Решение по делу № 2-754/2012 от 05.05.2012

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2012 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М. В.,

при секретаре Кирилловой А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональное юридическое бюро» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Региональное юридическое бюро» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в размере 86.519 рублей 18 копеек в счёт погашения задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № кредитный потребительский кооператив граждан «Союзсберзайм-Столица» передал ответчику денежные средства в размере 35.000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 18% годовых со сроком возврата в рассрочку на 152 дня со дня выдачи займа. За просрочку платежей договором предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером. Однако платежи по возврату займа и уплате процентов ответчиком не производились. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 248.144 рубля 18 копеек, в том числе 35.000 рублей основной долг, 2.619 рублей 18 копеек проценты на срок займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 18.900 рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 191.625 рублей неустойка за просрочку платежа. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано изменение наименования кредитного потребительского кооператива граждан «Союзсберзайм-Столица» в кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Столица». ДД.ММ.ГГГГ кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Столица» уступил своё право требования к ответчику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцу. В связи с чем представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, уменьшив размер неустойки до 30.000 рублей, а также возместить судебные расходы.

Представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Суд, руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации:

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей…

В силу статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации:

1. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса…

В силу статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации:

1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков…

Статьёй 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено:

1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона…

Материалами дела установлено:

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № кредитный потребительский кооператив граждан «Союзсберзайм-Столица» передал ФИО2 денежные средства в размере 35.000 рублей со сроком возврата 152 дня со дня выдачи займа путём уплаты ежемесячных платежей в размере 7.000 рублей. За пользование суммой займа ответчик обязался выплачивать истцу проценты из расчёта 18%. Проценты также подлежат уплате ежемесячно в размере 524 рубля.

По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил денежные средства в размере 35.000 рублей.

Из карточки погашения займа на имя ФИО2 следует, что с момента получения займа со стороны ответчика не уплачиваются ежемесячные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о внесении изменений в учредительные документы юридического лица – кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Столица».

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Столица» передал обществу с ограниченной ответственностью «Региональное юридическое бюро» права требования к ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №

Оценив представленные и исследованные доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что с момента получения ответчиком денежных средств в размере 35.000 рублей у него возникла обязанность возвратить полученный заём в сроки и порядке, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ. Также суд находит установленным тот факт, что ответчиком обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись в полном объёме. В связи с чем суд находит требования истца, к которому в установленном законом порядке перешли права кредитора, о взыскании задолженности по договору займа, в том числе процентов и неустойки, подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с расчётом задолженности, представленным стороной истца, который отвечает требованиям закона, в том числе статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, и считает, что в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35.000 рублей основной долг, 2.619 рублей 18 копеек проценты на срок займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 18.900 рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 30.000 рублей неустойка за просрочку платежа, а всего 86.519 рублей 18 копеек.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объёме суд, руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, находит необходимым взыскать с ответчика в пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 2.795 рублей 58 копеек.

Руководствуясь статьями 195 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональное юридическое бюро» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональное юридическое бюро» 86.519 рублей 18 копеек в счёт погашения задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.795 рублей 58 копеек, а всего взыскать 89.314 рублей 76 копеек (восемьдесят девять тысяч триста четырнадцать рублей 76 копеек).

Ответчик вправе подать в Ивантеевский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Колчина М. В.