Решение по делу № 9-144/2017 от 27.02.2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возвращении искового заявления

«28» февраля 2017 г.                                                г. Волгоград

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Ковалев А.П., ознакомившись с материалами искового заявления Бубликова Александра Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Западный Корабел», Гридиной Галине Михайловне о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бубликов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Западный Корабел», Гридиной Г.М. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

В обосновании иска указано, что истец в период с 07 августа 2015 года по декабрь 2015 года состоял в трудовых отношениях с ООО «Энергия», где работал в должности электромонтажника на производственном участке, расположенном на территории ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка», фактически выполняя работы для ООО «Западный Корабел», тогда как ответчиками истцу не была выплачена заработная плата за период с августа 2015 года по декабрь 2015 года в сумме 102 804 рубля, вахтовая надбавка в сумме 10 755 рубля, компенсация за неиспользованный междувахтовый отдых в сумме 67 390 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск 21 196, 92 рублей, компенсация за задержку заработной платы в сумме 4 572, 31 рублей, которые Бубликов А.А. просит взыскать с ООО «Западный Корабел» и Гридиной Г.М., как генерального директора ООО «Энергия», так же заявляя требования о компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 6.3 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как усматривается из содержания иска местом жительства истца является г. Астрахань, местом нахождения ответчика ООО «Западный Корабел» является г. Мурманск, местом нахождения ответчика Гридиной Г.М. является г. Находка.

Так же из содержания иска усматривается, что трудовой договор был заключен между Бубликовым А.А. и ООО «Энергия», в связи с чем, при определении подсудности спора оснований для применения положений ч. 9 ст. 29 ГПК РФ о подсудности по месту исполнения договора не усматривается, поскольку требования заявлены не к ООО «Энергия», а к ООО «Западный Корабел» и Гридиной Г.М.

Кроме того, как следует из иска, у истца имеется письмо ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка», последнее не подтверждает наличие каких-либо договорных отношений с ООО «Западный Корабел», что так же исключает довод истца об определении подсудности заявленных требований по месту исполнения договора.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются неподсудными Красноармейскому районному суду г. Волгограда, в связи с чем, исковое заявлению подлежит возвращению истцу, что не препятствует Бубликову А.А. обратиться в суд с иском по месту нахождения одного из ответчиков, либо по месту своего жительства.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бубликова Александра Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Западный Корабел», Гридиной Галине Михайловне о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда - возвратить лицу, его подавшему, разъяснив право на обращение в суд с заявленными требованиями по месту нахождения одного из ответчиков, либо по месту жительства истца.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 Ковалев А.П.