Решение по делу № 22-3729/2017 от 04.07.2017

Судья Глазунова Я.В. Дело № 22-3729/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 31 июля 2017 года

Приморский краевой суд в составе

Председательствующего Балашовой И.В.

при секретаре судебного заседания Мурадхановой Л.А.

с участием осужденного ФИО1

адвоката, представившего

удостоверение №990, ордер №713 Шафорост Г.М.

прокурора Дубровина С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 17 апреля 2017 года, которым удовлетворено его ходатайство о снижении наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01.11.2008.

Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., мнение осужденного ФИО1, принимавшего участие посредством видеоконференцсвязи, адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01.11.2008 по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 01.11.2008 и приговору Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27.03.2008, окончательно назначено к отбытию 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 4-10).

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01.11.2008 в соответствие с постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 10.08.2016, которым был снижен размер наказания, назначенного ему приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27.03.2008 по правилам ст. 70 УК РФ (л.д. 2, 3).

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 17.04.2017 ходатайство ФИО1 удовлетворено: по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01.11.2008 на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27.03.2008 окончательно назначено наказание в виде 12 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 20-21).

В апелляционной жалобе осужденный с постановлением суда не согласен, считает его необоснованным, просит его отменить, ходатайство направить на новое рассмотрение.

Указывает, что постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 10.08.2016 наказание, назначенное ему приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27.03.2008, было снижено на 02 месяца, тогда как суд, рассматривающий его ходатайство, постановил снизить ему окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, лишь на 01 месяц.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 397 п.13 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

По смыслу закона суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания (например, если предыдущий приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № 21 от 20.12.2011 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).

Таким образом, учитывая, что окончательное наказание по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01.11.2008 назначено ФИО1 с учетом требований ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, с приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27.03.2008, суд обоснованно принял во внимание постановление Партизанского районного суда Приморского края от 10.08.2016, которым был снижен размер наказания, назначенного приговором от 27.03.2008 по правилам ст. 70 УК РФ с 06 лет 06 месяцев лишения свободы до 06 лет 04 месяцев лишения свободы (л.д. 3).

Вместе с тем, как верно указано в апелляционной жалобе, суд первой инстанции не учел, что постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 10.08.2016 наказание, назначенное осужденному по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27.03.2008 по правилам ст. 70 УК РФ, снижено на 02 месяца лишения свободы.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции в целях соблюдения принципа соразмерности при назначении ФИО1 окончательного наказания на основании ст. 69 ч.5 УК РФ полагает необходимым снизить осужденному окончательное наказание, назначенное приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01.11.2008 по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ на 01 месяц.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления судом первой инстанции допущена техническая ошибка в указании даты приговора Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края (абз. 2 стр. 1 постановления), а именно вместо 27.03.2008 указано 23.03.2008. Указанная техническая ошибка может быть исправлена судом апелляционной инстанции без ухудшения положения осужденного, поскольку она не влияет на законность и обоснованность обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 17 апреля 2017 года в отношении ФИО1 –изменить:

- в описательно-мотивировочной части постановления 2 абзац считать «приговор от 27 марта 2008 года»;

- по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01.11.2008 на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27.03.2008 окончательно назначить 12 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.В. Балашова

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по Приморскому краю.