Решение по делу № 5-90/2017 от 22.06.2017

Дело № 5-90/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кослан 22 июня 2017 года

Судья Удорского районного суда Республики Коми Попов В.В., при секретаре Матвеевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ПАВЛОВА С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Сельыб, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

об административной ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ,

установил:

Согласно представленным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут Павлов С.А., находясь возле магазина Руслан», расположенного <адрес>, на крыльце магазина, на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО4 один удар кулаком правой руки в область затылка, причинив последней физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих в его действиях уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Павлов С.А. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснив, что на почве личной неприязни к своей бывшей супруге один раз ударил ее кулаком в область затылка.

Должностное лицо ОМВД России по Удорскому району и потерпевшая ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли. Потерпевшая в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В рассматриваемом случае действия Павлова С.А. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и совершенные им действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку не совершено в отношении близких лиц, из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на органы полиции возложена обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Указанный Федеральный закон «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации и иных лиц, противодействие преступности, охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут Павлов С.А., находясь возле магазина Руслан», расположенного <адрес>, на крыльце магазина, на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО4 один удар кулаком правой руки в область затылка, причинив последней физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Вина Павлова С.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждена: 1) протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения; 2) объяснениями Павлова С.А. об обстоятельствах совершенного им правонарушения, в котором он свою вину признал, дав пояснения по делу; 3) объяснениями потерпевшей ФИО4, которая также дала пояснения о совершенном в отношении нее правонарушении; 4) постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; 5) определением о проведении административного расследования; 6) заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого у потерпевшей видимых телесных повреждений и следов их заживления не обнаружено.

На основании совокупности исследованных судом доказательств суд считает вину Павлова С.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1. КоАП РФ, полностью доказанной.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, пенсионера по возрасту; его семейного положения, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего; неоднократно судимого за умышленные насильственные преступления против здоровья граждан, привлекавшегося ранее в административной ответственности в течение установленного статьей 4.6. КоАП РФ срока по статьям 20.1 и 20.21 КоАП РФ к административным штрафу и аресту; отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность; наличия смягчающего ответственность обстоятельства в виде признания своей вины, суд находит возможным, назначить Павлову С.А. административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Препятствий для его содержания в условиях изоляции по медицинским показаниям или иным основаниям, предусмотренным законом, не имеется; не оспаривалось это обстоятельство сторонами, не добыто таких сведений и судом.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ПАВЛОВА С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Срок административного наказания исчислять с момента его административного задержания, т.е. с 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                 В.В. Попов

Копию постановления получил (а):

«____» «_____________» 2017 года __________ «__________________________»

подпись      Ф.И.О.