Решение по делу № 1-76/2017 от 29.03.2017

Дело № 1-76/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Чадан                                     12 апреля 2017 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующей Тагалановой С.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Монгуш А.В., подсудимого Сата А.К., защитника – адвоката Куулар А.Э., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Бай-Кара С.С., переводчика Куулар С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сат А.К., <данные изъяты>, получившего копию обвинительного акта 29 марта 2017 года, находящегося по данному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Сат А.К. органом дознания обвиняется в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему при следующих обстоятельствах:

10 августа 2010 года Сат А.К., находясь в <адрес> получил от родственника Ч. Сат А.К. осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего использования, не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрел, присвоив самозарядный карабин <данные изъяты>, исправного и пригодного для производства выстрелов. Данное оружие Сат А.К. с 10 августа 2010 года по 06 февраля 2017 года хранил под диваном в доме на чабанской стоянке в <адрес>. 06 февраля 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия из дома на чабанской стоянке в <адрес> обнаружено и изъято длинноствольное огнестрельное нарезное оружие, а именно самозарядный карабин <данные изъяты> принадлежащие Сат А.К.

В подготовительной части судебного заседания от защитника подсудимого Куулар А.Э. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, вину признал и искренне раскаялся в содеянном.

Подсудимый Сат А.К. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело, вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Монгуш А.В. по поводу прекращения уголовного дела возражала, поскольку Сат А.К. в 2004 году судим по ч.1 ст. 111 УК РФ, хоть судимость погашена, считает, что данное обстоятельство не позволяет прекратить уголовное дело в отношении Сата А.К.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.75 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если способствовало раскрытию и расследованию преступления, загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый Сат А.К. исключительно положительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вину признал и раскаялся, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

В ходе дознания Сат А.К. путем дачи подробных показаний активно способствовал расследованию уголовного дела, т.к. об обстоятельствах приобретения оружия органам дознания стало известно лишь из показаний самого Сата А.К.

Доводы государственного обвинителя о том, что уголовное дело в отношении Сата А.К. не подлежит прекращению, суд находит необоснованным, поскольку судимость Сата А.К. в настоящее время погашена, а значит, никаких юридический последствий не влечет для Сата А.К.

Таким образом, своим поведением и действиями подсудимый доказал, что исправился, принял все меры по заглаживанию своей вины, в связи с чем суд считает, что он более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности за содеянное. При таких данных суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч.3-4 ст.28 УПК РФ подсудимому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст.28 УПК РФ. Возражений от подсудимого и его защитников не поступило.

Ввиду освобождения Сата А.К. от уголовной ответственности, избранная в отношении него мера пресечения подлежит отмене.

Вещественное доказательство подлежит передаче органам МВД РТ после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Сат А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, прекратить на основании ст.28 УПК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности за деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении Сата А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – самозарядный карабин конструкции Симонова № ЮИ 1509 в охотничье-промысловом исполнении «ОП-СКС» калибра 7,62x39 мм передать органам МВД РТ для решения вопроса в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оружии».

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения

Судья                  Тагаланова С.К.