Решение по делу № 2-276/2017 от 29.03.2017

дело № 2-276/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 г.                                  г. Медвежьегорск

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сиренева М.И.,

при секретаре Павковой А.П., с участием истицы Самариной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самариной О.Ю. к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Медвежьегорская средняя общеобразовательная школа №1» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

    Самарина О.Ю. обратилась в суд по тем основаниям, что работает учителем в Муниципальном казенном общеобразовательном учреждении «Медвежьегорская средняя общеобразовательная школа №1» (далее по тексту МКОУ «Медвежьегорская СОШ №1») с 1993г. В 2016г. находилась в очередном ежегодном оплачиваемом отпуске. С 26.09.2016г. по 05.10.2016г. ездила на отдых в п. Лазаревское Краснодарского края, затратив на проезд к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации <данные изъяты>. В соответствии с законодательством, как лицо, работающее в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, один раз в два года за счет средств работодателя имеет право на оплачиваемый проезд к месту проведения отдыха и обратно, указанной льготой в 2015г. и 2016 г. не пользовалась. Ответчик в оплате проезда отказал из-за отсутствия денежных средств у учреждения. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

    В судебном заседании истец Самарина О.Ю. заявленные исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Пояснила, что расходы на проезд к месту отдыха и обратно ей работодателем не компенсированы.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мотивированных возражений на иск не представил.

    Представитель третьего лица Администрация Муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 325 ТК РФ, ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», лица, работающие в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет работодателя проезд к месту использования отпуска на территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

    Аналогичные правила предусмотрены ч. 1 и ч. 7 ст. 33 ФЗ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" от 19.02.1993 N 4520-1.Постановлением Администрации МО "Медвежьегорский муниципальный район" от 02.06.2015 N 711 утвержден «Порядок выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования "Медвежьегорский муниципальный район", расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей".

В соответствии с п. 3 указанного Порядка оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей; иные расходы не возмещаются), но не выше стоимости проезда: - железнодорожным транспортом - в вагоне по типу комфортности не выше плацкартного (кроме скоростных поездов).

    Судом установлено, из справок и копий проездных документов следует, что Самарина О.Ю. действительно работает в данном образовательном учреждении, льготой по оплате проезда в 2015-2016 годах не пользовалась, в период с 26.09.2016г. по 07.10.2016г. находилась в очередном оплачиваемом отпуске, с 26.09.2016г. по 05.10.2016г. ездила на отдых в п. Лазаревское Краснодарского края. Предоставленными проездными документами, справками ОАО «РЖД» подтверждается, что стоимость проезда Самариной О.Ю. к месту проведения отдыха и обратно по территории Российской Федерации железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне по маршруту: Медвежья Гора – Москва – Лазаревское - Москва – Медвежья Гора составляет <данные изъяты>

    По указанным выше основаниям, суд приходит к выводу, что Самарина О.Ю. имеет право на оплату стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно, т.к. работает в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Истец в 2015-2016 годах льготой не пользовалась, имеются документы, подтверждающие произведенные затраты и нахождение в отпуске в указанный период.

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

    На основании ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Самариной О.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Медвежьегорская средняя общеобразовательная школа №1» в пользу Самариной О.Ю. расходы, связанные с оплатой стоимости проезда к месту отдыха и обратно в 2016 году в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Медвежьегорская средняя общеобразовательная школа №» в доход местного бюджета МО «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 18 апреля 2017г.

Судья                                        М.И. Сиренев