Решение по делу № 2-1429/2017 от 22.06.2017

Дело № 2-1429/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2017 года                                                                                                                                   г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Павловой Л.В.

при секретаре Астаповой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мкртчяна С.А. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, расходов по оценке, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Мкртчян С.А. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, расходов по оценке, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что <ДАТА>. в результате ДТП принадлежащему ему автомобилю марки <данные изъяты>, г/н №, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Крылов А.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах». <ДАТА>. его представитель Курильчик П.Г., действующий на основании доверенности, обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и <ДАТА>. произвело выплату страхового возмещения в размере 184600 руб. Между тем, согласно заключения эксперта, составленного ИП Г., № от <ДАТА>., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, г/н № с учетом износа составила 314400 руб., стоимость экспертизы - 10100 руб. Считает, что недоплаченная сумма восстановительного ремонта составляет 129800 руб. (314400 – 184600). Поскольку заявление и необходимые документы были поданы в страховую компанию 06.04.2017г. страховая выплата должна была была быть произведена в полном объеме не позднее <ДАТА>.

            Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать со СПАО «Ингосстрах» в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения (стоимость восстановительного ремонта) в размере 129800 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 10100 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 120714 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, почтовые расходы в размере 121 руб.

    От ответчика СПАО «Ингосстрах» поступило ходатайство об оставлении иска Мкртчяна С.А. без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

            Представитель истца Мкртчяна С.А. - Курильчик П.Г., действующий на основании доверенности, возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

            Истец Мкртчян С.А., представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», представители третьих лиц САО «ВСК», ПАО СК «Росгосстрах, третьи лица Саканян А.С., Крылов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили.

            Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА> произошло ДТП с участием принадлежащего Мкртчяну С.А. автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО6, автомобилем марки №, г/н №, под управлением Крылова А.В. и автомобилем марки Ford 222708, г/н №, под управлением ФИО7, что подтверждается копией административного материала по факту ДТП.

Как следует из копии постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА>., виновником ДТП был признан водитель Крылов А.В., который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП Крылова А.В. была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис серии <данные изъяты> №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца <данные изъяты>, г/н №, получил механические повреждения.

<ДАТА> Мкртчян С.А. оформил нотариальную доверенность на имя Курильчика П.Г., Артемовой Е.И., Куртукова А.В., Гусарова Р.А., Мандрика Д.И. с правом предоставлять его интересы в том числе: во всех государственных, коммерческих и некоммерческих учреждениях, предприятиях и организациях, административных, налоговых и правоохранительных органах, РСА, органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения, страховых компаниях, оценочных компаниях, органах по оценке суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судах.

Из копий акта приема-передачи документов по заявлению потерпевшего от 06.04.2017г., заявления от 06.04.2017г. усматривается, что комплект документов, предоставленный в СПАО «Ингосстрах» 06.04.2017г. для получения страхового возмещения, подан Платоновым С.Г.

<ДАТА> СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 184600 руб. Артемовой Е.И., что подтверждается копией платежного поручения от <ДАТА>

С целью определения стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н №, представитель Мкртчяна С.А. – Артемова Е.И. 10.05.2017г. заключила договор с ИП Г. (л.д.21).

Согласно экспертного заключения, составленного ИП Г. № от <ДАТА> стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Сitroen L4H2М2С-В, г/н №, с учетом износа составила 314400 руб., стоимость экспертизы - 10000 руб.

<ДАТА> представитель Мкртчяна С.А. – Курильчик П.Г. обратился в СПАО «Ингосстрах» с досудебной претензией, согласно которой просил произвести выплату страхового возмещения (л.д.17-20).

В силу абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как разъяснено в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", абз. 4 п.21 ст.12, абз. 2 п. 1 ст. 16.1 и п.3 ст. 19 Закона об ОСАГО с 01 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, как следует из содержания указанных норм права, обязательным условием обращения потерпевшего в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения является обращение потерпевшего к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате.

Такое заявление должно быть подано в любом случае от имени потерпевшего и подписано самим потерпевшим или его представителем, действующим от имени потерпевшего.

Между тем, в адресованном страховщику СПАО «Ингосстрах» 06.04.2017г. заявлении о страховой выплате в качестве лица, подавшего заявление, указан Платонов С.Г., которым это заявление и подписано.

При этом в тексте заявления Мкртчян С.А. не указан в качестве лица, подающего заявление о страховой выплате, как и не указано то, что Платонов С.Г. подает и подписывает это заявление в качестве представителя от имени потерпевшего и истца Мкртчяна С.А.

В ходе судебного разбирательства документы, подтверждающие данные обстоятельства, не представлены.

Как следует из копии нотариально удостоверенной доверенности ФИО1 от <ДАТА>. серии <адрес>8, Платонов С.Г. не указан в качестве лица, имеющего право представлять интересы истца (потерепевшего).

Следовательно, заявление страховщику СПАО «Ингосстрах» о страховой выплате было подано Платоновым С.Г. от своего имени и оно не может рассматриваться как заявление поданное от имени потерпевшего истца Мкртчяна С.А.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подано в суд без соблюдения установленного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мкртчяна С.А. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, расходов по оценке, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья -                                                                       -подпись                                          Л.В. Павлова

Копия верна. Судья -