Решение по делу № 2а-4640/2017 от 22.06.2017

Дело № 2а-1-4640/2017

Решение

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Соколов Д.В. о взыскании задолженности по штрафу по налогу на доходы физических лиц за 2012,2013,2014г.г. в сумме 3000 руб. за счет имущества налогоплательщика,

установил:

истец обратился в суд с административным исковым заявлением, просит взыскать с Соколов Д.В. задолженность по штрафу по налогу на доходы физических лиц за 2012,2013,2014г.г. в сумме 3000 руб. за счет имущества налогоплательщика. Требования мотивирует тем, что ответчик Соколов Д.В. являлся индивидуальным предпринимателем до ДД.ММ.ГГГГ, являлся налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. Соколов Д.В. представил в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> (Инспекция) налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2012г., в которой отражена сумма, подлежащая уплате в бюджет в сумме 0 руб., за 2013г. в которой отражена сумма, подлежащая уплате в бюджет в сумме 0 руб., 2014г., в которой отражена сумма, подлежащая уплате в бюджет в сумме 0 руб. По результатам камеральных проверок, проведенных деклараций, составлены акты камеральных проверок №, №. и вынесены решения №, 28744, 28746 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к налоговой ответственности налогоплательщика в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налогоплательщиком в установленный законодательством срок налоговых деклараций. МРИ ФНС России № по <адрес> в порядке ст. 48 НК РФ обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Соколов Д.В., которое было принято к производству мирового судьи судебного участка № <адрес>. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-1375/2016. Соколов Д.В., не согласившись с данным судебным актом, обратился с заявлением об его отмене. Мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени у налогоплательщика имеется задолженность по штрафу НДФЛ в сумме 3000 руб., которая остается не погашенной, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражала против применения срока исковой давности.

Административный ответчик Соколов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Норма статьи 75 Кодекса предусматривает начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, ответчик Соколов Д.В. являлся индивидуальным предпринимателем до ДД.ММ.ГГГГ, являлся налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.

Установлено, что Соколов Д.В. представил в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> (Инспекция) налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2012г., в которой отражена сумма, подлежащая уплате в бюджет в сумме 0 руб., за 2013г. в которой отражена сумма, подлежащая уплате в бюджет в сумме 0 руб., 2014г., в которой отражена сумма, подлежащая уплате в бюджет в сумме 0 руб.

По результатам камеральных проверок, проведенных деклараций, составлены акты камеральных проверок №, № и вынесены решения №, № о привлечении к налоговой ответственности налогоплательщика в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налогоплательщиком в установленный законодательством срок налоговых деклараций, так:

за несвоевременное представление налоговой декларации по НДФЛ за 2012г. в виде штрафа в размере 1000 руб.

за несвоевременное представление налоговой декларации по НДФЛ за 2013г. в виде штрафа в размере 1000 руб.

за несвоевременное представление налоговой декларации по НДФЛ за 2014г. в виде штрафа в размере 1000 руб.

В соответствии со ст.ст.69-70 НК РФ Инспекция выставила в отношении налогоплательщика

требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 24.05.2016г. с предложением добровольной уплаты в срок до 14.06.2016г., сформированное на сумму задолженности по штрафу по НДФЛ в сумме 1000 руб. Указанное требование направлено посредством почтовой связи в адрес налогоплательщика.

требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольной уплаты в срок до 14.06.2016г., сформированное на сумму задолженности по штрафу по НДФЛ в сумме 1000 руб. Указанное требование направлено посредством почтовой связи в адрес налогоплательщика.

требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 24.05.2016г. с предложением добровольной уплаты в срок до 14.06.2016г., сформированное на сумму задолженности по штрафу по НДФЛ в сумме 1000 руб. Указанное требование направлено посредством почтовой связи в адрес налогоплательщика.

требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольной уплаты, сформированное на сумму задолженности по штрафу по НДФЛ в общей сумме 3000 руб. Указанное требование направлено посредством почтовой связи в адрес налогоплательщика.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

МРИ ФНС России № по <адрес> в порядке ст. 48 НК РФ обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Соколов Д.В., которое было принято к производству мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-1375/2016. Соколов Д.В., не согласившись с данным судебным актом, обратился с заявлением об его отмене.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени у налогоплательщика имеется задолженность по штрафу НДФЛ в сумме 3000 руб.

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по штрафу НДФЛ в сумме 3000 руб.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ а случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.14, 62, 84, 175-180, 186 КАС РФ, суд,

решил:

взыскать с Соколов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по штрафу по налогу на доходы физических лиц за 2012,2013, 2014г.г. в сумме 3000 (три тысячи) руб. за счет имущества налогоплательщика.

Взыскать с Соколов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Л.В. Смирнова

Секретарь .

13.07.2017г.