Решение по делу № 2-447/2017 от 29.03.2017

Дело №2-447/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы коммерческого займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по коммерческому займу и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по тем мотивам, что (дата) по просьбе ФИО2, являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства (ОГРНИП №), он выполнил работы по переоборудованию элементов навесного оборудования сельскохозяйственной техники, принадлежащей ответчику. По завершении работ, оплата стоимости работ была произведена ответчиком не полностью. Недоплаченная сумма за выполненные работы составила 150 000 рублей.

В подтверждение существующей задолженности ответчиком (дата) была собственноручно написана расписка с обязательством выплатить ему указанную сумму долга в размере 150000 рублей путем совершения единовременного платежа на его банковскую карту в срок до (дата). Таким образом, между ними фактически сложились отношения коммерческого займа, оформленные в виде расписки от (дата). Также ответчик подтвердил наличие долгового обязательства на видеозаписи (прилагается к заявлению).

(дата), то есть в день, когда наступил срок возврата суммы займа, он обратился к ответчику за получением предоставленных ему по договору займа денежных средств, однако в выдаче денег ответчик ему отказал без объяснения причин.

(дата) в адрес ответчика им была направлена претензия с требованием исполнить обязательство по расписке до (дата) и вернуть долг. Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.    

В соответствии с ч.2 ст. 832 ГК РФ к коммерческому кредиту соответственно применяются правила, регулирующие отношения займа.

Начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, то есть, с (дата) ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. Поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На момент подачи искового заявления (за период с (дата) по (дата)) количество дней просрочки выполнения денежного обязательства ответчиком равно 95 дням. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами, составляет: 150000* 10%/360х95= 3958,33 рублей 33 коп.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму займа в размере 150000 рублей; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 3958,33 рублей; сумму судебных расходов на оплату госпошлины в размере 5618,75 рублей; сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

(дата) от истца ФИО1 поступили уточнения исковых требований к ФИО2, в которых он указал, что в производстве Урмарского районного суда находится исковое заявление ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными с ФИО2

В исковом заявлении от (дата), наряду с требованием о взыскании суммы долга в размере 150000 рублей было заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов была рассчитана на день подачи искового заявления - на (дата). На день подачи настоящего заявления об уточнении исковых требований количество дней просрочки выполнения денежного обязательства ответчиком увеличилось на 74 дня. Соответственно, подлежит увеличению сумма подлежащих оплате процентов.

Исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды дополнительного штрафного срока (с (дата) по (дата)) и количества дней дополнительной просрочки (74 дня) сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами увеличивается на 3008,33 руб. Расчет суммы произведен в следующем порядке:

150000 х 10% / 360 х 20= 833,33 за период с (дата) по (дата) (размер ключевой ставки ЦБ РФ 10%) + 150000 х 10% / 360 х 36=1462,5 за период с (дата) по (дата) (размер ключевой ставки ЦБ РФ 9,75%) + 150000 х 10% / 360 х 18 =712,5 за период с (дата) по (дата) (размер ключевой ставки ЦБ РФ 9,25%)= 3008,33 руб. (три тысячи восемь) рублей 33 коп.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму займа в размере 150000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 6966,66 рублей; сумму судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5618,75 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явился, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела (дата) ФИО1 по просьбе главы КФХ ФИО2 выполнил работы по переоборудованию элементов навесного оборудования сельскохозяйственной техники, принадлежащей ответчику. По завершении работ оплата стоимости работ была произведена ответчиком не полностью. Недоплаченная сумма за выполненные работы составила 150000 рублей. В подтверждение указанной в иске существующей задолженности ответчиком ФИО2 от (дата) была собственноручно написана расписка с обязательством о выплате истцу указанной задолженности в размере 150000 рублей в срок до (дата).

(дата) в выдаче денег ответчик отказал без объяснения причин. (дата) истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием, исполнить обязательства по расписке от (дата) и вернуть долг. Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

С (дата) ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа, поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами, составляет 6966,66 рублей.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статей 39 и 196 ГПК РФ дело разрешается судом по заявленным исковым требованиям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.    

В соответствии с ч.2 ст. 832 ГК РФ к коммерческому кредиту соответственно применяются правила, регулирующие отношения займа. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В пункте 1 статьи 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Учитывая разъяснение, данное в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от (дата) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре не имеется прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

С учетом изложенного, суд считает необходимым иск удовлетворить, и взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 150000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 6966,66 рублей. Указанный расчет судом проверен и признан правильным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Однако ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явившись в судебное заседание, не пожелал воспользоваться своим правом и предоставить суду какие-либо иные доводы в опровержение установленных в судебном заседании обстоятельств дела. Вопреки положению вышеприведенной нормы ответчик не представил и доказательства, опровергающие наличие правовых оснований для взыскания вышеуказанных сумм, их период и размер. Доказательств обратному, суду представлено также не было.

Подлежат возврату истцу и расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 5618,75 рублей, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования в части взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, подлежат удовлетворению частично в размере 6 (шести) тысяч рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что согласно договору на оказание юридических услуг от (дата), акта приёма-передачи наличных денежных средств от (дата), истцом оплачены юридические услуги в размере 30 000 руб.

С учетом того, что представитель истца на судебном заседании не участвовал, а также объем выполненных им работ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя денежные суммы размере 7 (семи) тысяч рублей, а в остальной части в удовлетворении иска отказать.

При рассмотрении дела суд исходит из представленных истцом доказательств, иных доказательств по делу сторонами не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 о взыскании суммы коммерческого займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы коммерческого займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 6 966 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 ( семь тысяч) рублей, сумму судебных расходов на оплату госпошлины в размере 4339 рублей.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную им госпошлину в размере 1279 рублей 75 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Урмарский районный суд.

Председательствующий: К.А. Соловьева