Решение по делу № 33-2411/2017 от 29.03.2017

                                                         Дело № 33-2411/2017

Определение

г. Тюмень                            24 апреля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего	Кориковой Н.И.
судейпри секретаре	Малининой Л.Б. и Хамитовой С.В.Квиникадзе И.М.

        рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищный стандарт» на определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 14 февраля 2017 года, которым постановлено:

«Исковое заявление ООО «УК Жилищный стандарт» к Модяевой И.В. о взыскании денежных средств оставить без движения.

Разъяснить истцу (истцам) о необходимости в срок до 03 марта      2017 года исправить указанные недостатки искового заявления.

Разъяснить истцу (истцами) о том, что в случае, если в установленный срок им (ею, ими) не будут устранены недостатки иска, исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено истцу».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Хамитовой С.В., судебная коллегия

                           установила:

            Общество с ограниченной ответственностью «УК Жилищный стандарт» (далее по тексту ООО «УК Жилищный стандарт», Общество либо истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Модяевой И.В. о взыскании задолженности по управлению, содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: <.......>, в котором находится принадлежащее ответчице                       на праве общей долевой собственности нежилое помещение (в размере                         <.......> доли).

    Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым истец    не согласился.

    В частной жалобе ООО «УК Жилищный стандарт», действующее              в лице представителя Шайдуллина Р.Р. просит об отмене определения, ссылаясь на отсутствие законных оснований для оставления иска                           без движения. По утверждению Шайдуллина Р.Р., поданное Обществом исковое заявление полностью соответствует требования действующего гражданского процессуального законодательства, при этом статьями 131, 132 ГПК РФ не предусмотрено такого основания для оставления иска                              без движения, как не привлечение к участию в деле в качестве соответчика сособственника нежилого помещения. Остальные доводы жалобы сводятся                     к тому, что решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 02.02.2017г. со второго сособственника нежилого помещения по адресу: <.......> - Модяева И.В. уже взыскана задолженность                       за услуги истца по управлению, содержанию и техническому обслуживанию общего имущества указанного многоквартирного дома.

                  Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

                  Оставляя исковое заявление ООО «УК Жилищный стандарт»                           без движения, судья первой инстанции исходил из того, что поданный иск                       не соответствует требованиям действующего гражданского процессуального законодательства, так как Обществом не привлечен к участию в деле сособственник нежилого помещения по адресу: <.......> - Модяев И.В.

Между тем, с данным выводом судьи согласиться нельзя.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано               в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132                           данного кодекса, выносит определение об оставлении заявления                              без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со статьей 131 ГПК РФ, исковое заявление подается                     в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны:                        1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация,                                                      ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;                   5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования,                          и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если            он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.                 В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.

В силу статьи 132 данного кодекса, к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства,                               на которых истец основывает свои требования, копии этих документов                    для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой                                       или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом,                                          его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков                      и третьих лиц.

Предусмотренные статьями 131 и 132 ГПК Российской                             Федерации требования к форме и содержанию искового заявления, а также                              к приложенным к нему документам, носят исчерпывающий                                   характер и не подлежат произвольному расширительному толкованию.

Как установлено судебной коллегией, исковое заявление                          ООО «УК Жилищный стандарт» соответствует данным нормам процессуального права, в связи с чем законных оснований для оставления иска без движения у судьи первой инстанции не имелось.

Поскольку, в силу ст.ст. 148 и 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья на стадии подготовки дела                                 к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, а также разрешает вопрос                                    о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц                              без самостоятельных требований относительно предмета спора (в том числе заинтересованных лиц), судебная коллегия полагает, что на стадии                   принятия искового заявления к производству суда судья не должен решать вопрос о привлечении какого-либо лица к участию в деле и, тем более, оставлять иск без движения по мотиву не привлечения истцом такого лица.

С учетом вышеизложенного, доводы частной жалобы заслуживают внимания судебной коллегии.

При таких обстоятельствах, постановленное судьей определение признать законным нельзя, а потому оно подлежит отмене                                     с разрешением вопроса по существу – возвращением                                       материала по исковому заявлению ООО «УК Жилищный стандарт»                  в Ленинский районный суд г.Тюмени для решения вопроса о принятии данного иска к производству указанного суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени                    от 14 февраля 2017 года отменить полностью и разрешить вопрос                                         по существу:

            «Материал по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищный стандарт» к Модяевой И.В. о взыскании задолженности – возвратить в Ленинский районный суд города Тюмени для решения вопроса о принятии данного иска к производству указанного суда».

Председательствующий:

Судьи    коллегии: