Решение по делу № 2-4396/2017 от 23.01.2017

Дело № 2-4396/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года                                г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи С.В. Швыдковой,

при секретаре судебного заседания Г.В. Малаевой,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Страховому акционерному обществу «Медэкспресс» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Альянс» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов.

В обоснование требований указала, что 04 июля 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобилю марки «Lexus RX 350» государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс», куда истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, данное заявление было получено ответчиком 11 августа 2015 года. Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 03 ноября 2015 года с ОАО СК «Альянс» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ОАО СК «Альянс» неустойку за период с 31.08.2015 года по 24.12.2015 года в размере <данные изъяты>, финансовую санкцию в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по изготовлению светокопий в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Определением суда от 10.03.2017 года произведена замена ответчика ОАО «Альянс» его правопреемником САО «Медэкспресс».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю по доверенности.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

САО «Медэкспресс» о времени и месте рассмотрения дела извещен, явку представителя не обеспечил, представил письменный отзыв на иск, в котором указав, что истцом неверно произведен расчет неустойки, полагая, что данный расчет надлежит производить с 16.10.2015 года; также указал, что истцом не учтена частичная выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>, произведенная 24.09.2015 года. Просит в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения иска применить положения ст. 333 ГК РФ, а также уменьшить размер судебных расходов на оплату услуг представителя.

Заслушав представителя истца, огласив письменный отзыв ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции Федерального закона 21.07.2014 N 223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции Федерального закона 21.07.2014 N 223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По настоящему делу судом установлено, что 04 июля 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки «Lexus RX 350» государственный регистрационный знак № причинены технические повреждения.

Автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ОАО СК «Альянс», правопреемником которого по данному договору страхования является САО «Медэкспресс».

11 августа 2015 года страховщик получил заявление потерпевшего о выплате страхового возмещения, однако в установленный законом срок выплату страхового возмещения не произвел. Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 03 ноября 2015 года с ОАО СК «Альянс» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, при этом из текста судебного акта не усматривается, что судом учтены какие-либо выплаты страховщика, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определялась судом в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения своих обязательств страховщиком установлен вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем у истца возникло право требования взыскания законной неустойки.

Между тем, в ходе рассмотрения настоящего дела выяснилось, что 24 сентября 2015 года страховщик уже произвел истцу выплату в размере <данные изъяты>

В этой связи суд не может согласиться с расчетом неустойки, приведенном в исковом заявлении, и надлежащий размер неустойки составляет:

<данные изъяты> * 1% * 24 дней (период с 31.08.2015 года по 24.09.2015 года) = <данные изъяты>

+

<данные изъяты> х 1% х 90 дней (период с 25.09.2015 года по 24.12.2015 года) = <данные изъяты>

а всего <данные изъяты>.

Довод ответчика о неправильном исчислении срока начала расчета неустойки суд признает несостоятельным, т.к. он противоречит разъяснениям, изложенным в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о том, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, т.е. с 21го дня с момента подачи заявления о выплате страхового возмещения с приложением предусмотренных законом документов.

В настоящем случае истцом не доказан факт надлежащей организации им проведения осмотра и\или независимой экспертизы транспортного средства, в связи с чем довод ответчика о предоставлении потерпевшим неполного пакета документов не может служить основанием для ограничения права последнего на получение неустойки.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку сумма нестойки значительно ниже размера страхового возмещения, доказательств её явной несоразмерности последствия нарушения обязательства ответчик не представил.

Разрешая требования истца о взыскании финансовой санкции, суд учитывает, что ответчиком представлено в материалы дела копия письма от 13.088.2016 года, адресованного ФИО2, в котором предлагается представить транспортное средство на осмотр либо представить документ по самостоятельной оценке ущерба, однако данное письмо не содержит мотивированного отказа в страховой выплате, а также не представлено доказательств действительного направления этого письма в адрес истицы.

Следовательно, финансовая санкция подлежит взысканию за период с 21 год с момента подачи заявления до доты первой страховой выплаты:

<данные изъяты> * 0,05% * 24 дней (период с 31.08.2015 года по 24.09.2015 года) = <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных истцом документов, а именно: договора об оказании юридических услуг и квитанции, последний оплатил за оказанные юридические услуги <данные изъяты>.

Учитывая объем и характер юридической помощи, оказанной истцу, период рассмотрения дела в суде, количество проведенных по делу судебных заседаний, с учетом требований о разумности и справедливости, суд присуждает истцу с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по изготовлению светокопий в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Открытому акционерному обществу Страховому акционерному обществу «Медэкспресс» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «Медэкспресс» в пользу ФИО2 неустойку в размере <данные изъяты>, финансовую санкцию в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по изготовлению светокопий в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества «Медэкспресс» в бюджет муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 10 апреля 2017 года.

Судья: подпись.

ВЕРНО.

Судья:                         С.В. Швыдкова