Решение по делу № 1-179/2017 от 22.06.2017

Дело № 1-179/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 08 августа 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Анищик М.В., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского транспортного прокурора Кекляк В.П., подсудимого Попова В.А., защитника адвоката Красильникова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Попова В.А., **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: **********, проживающего по адресу: **********, ранее судимого:

- **.**.** Печорским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к **** году **** месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на **** года;

- **.**.** мировым судьей Привокзального судебного участка по ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к **** годам лишения свободы;

- **.**.** Печорским городским судом по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а,б»УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к **** годам **** месяцам лишения свободы, **.**.** освобожден по отбытию срока наказания,

осужден:

- **.**.** Печорским городским судом по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к **** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Попов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: **.**.** в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут Попов В.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорились группой лиц по предварительному сговору, совершить тайное хищение чужого имущества – водовоздушных радиаторных секций шахты холодильника из тепловоза, находящегося на одном из тракционных путей локомотивного депо Печора – структурного подразделения Северной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала Открытого акционерного общества «РЖД», расположенного по адресу: ********** После чего, **.**.** в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут, реализуя свой совместный преступный умысел Попов В.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проследовали к ТЧЭ-22, где, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение двух водовоздушных радиаторных секций шахты холодильника марки ****, общей стоимостью **** рублей **** копеек. После чего Попов В.А. группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, перенесли две радиаторные секции во двор **********, тем самым распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями ОАО «РЖД» имущественный ущерб на общую сумму **** рублей **** копеек.

    Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего не возражал против проведения особого порядка принятия судебного решения (том ****).

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Попова В.А. судом квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который судим, вновь осужден за совершение корыстного преступления, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание подсудимым своей вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, способствование розыску похищенного и его возврат, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств у подсудимого, характеризующие его данные, суд считает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости будут обеспечены исключительно при реальном лишении его свободы.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 53.1, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ и назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попов В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на **** год **** месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Печорского городского суда от **.**.** окончательно определить Попову В.А. к отбытию **** года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Попова В.А. изменить, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок отбывания наказания время отбывания наказания по приговору от **.**.** с **.**.** по **.**.**.

    Вещественное доказательство:

- приемо-сдаточный акт №... от **.**.**, две радиаторные секции унифицированные марки ****, четыре металлические пластины, четыре металлические боковые стенки, топорик – хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным - с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья      О.П. Лузан