Решение по делу № 2-226/2019 ~ М-61/2019 от 31.01.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой,

при секретаре Е.О.Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Чирикова Максима Михайловича об оставлении без рассмотрения искового заявления Степанова Михаила Владимировича к Чирикову Максиму Михайловичу, Чириковой Оксане Владимировне о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием представителей ответчика Чирикова М.М. по доверенности ФИО8 ФИО9

У С Т А Н О В И Л:

Степанов М.В. обратился в Лыткаринский городской суд с указанным иском к Чирикову М.М., Чириковой О.В., мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор займа, в соответствии с которым истец обязался передать ответчикам денежные средства в сумме 25 000 000 руб., а ответчики обязались солидарно возвратить сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, передав предусмотренную договором сумму займа, в подтверждении чего ответчиками была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени ответчики сумму займа не возвратили и не уплатили причитающиеся проценты.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по договору займа в размере 37 073 972,60 руб., из которых: 25 000 000 руб. – сумма основного долга, 12 073 972,60 руб. – проценты; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 378 639,66 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представители ответчика Чирикова М.М. явились, представили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, указывая, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с положениями абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, (л.д.12, 13) истцом представлены копии описи вложения, почтовые квитанции.

Ответчиком представлено письмо почты России, из которого следует, что РПО, указанные в качестве идентификаторов, в отделении почтовой связи Москва 101000 не оформлялись, квитанции об отправке не выдавались, календарный штемпель, оттиск которого проставлен на копии описи вложения, в ОПС Москва 101000 не используется, не соответствует требованиям, регламентирующим порядок изготовления.

Истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного п. 6.1 договора, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Чирикова Максима Михайловича об оставлении без рассмотрения искового заявления Степанова Михаила Владимировича к Чирикову Максиму Михайловичу, Чириковой Оксане Владимировне о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья                      О.А. Антонова