Решение по делу № 2-1893/2017 от 29.03.2017

Дело №2-1893/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2017 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при секретаре Дудиной А.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Юрша,56 к Стельмах Екатерине Сергеевне, Головизниной Надежде Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, убытков, расходов,

у с т а н о в и л:

ТСЖ «Юрша,56» обратилось в суд с иском к Стельмах Е.С. и Головизниной Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержания жилья, текущего ремонта общего имущества в размере 23 359 рублей 33 копейки, пени в размере 7 059 рублей 01 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 900 рублей 78 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, убытков в размере 1 100 рублей за предоставлении информации из ЕГРП (с учетом уточнений требований, принятых судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ).

Представитель истца Бояршинова Т.С., действующая на основании доверенности представила заявление об отказе от исковых требований, указав, что ответчиком задолженность по коммунальным услугам погашена. Просила принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить, последствия отказа от исковых требования понятны.

Ответчики возражений относительно прекращения производства по делу и принятия отказа от иска не заявили.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, письменное заявление ООО «ТСЖ «Юрша,56» об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и ответчику понятны.

Поскольку отказ ТСЖ «Юрша,56» от исковых требований к Стельмах Е.С. и Головизниной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, закону не противоречит, суд считает возможным его принять.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ТСЖ «Юрша,56» от исковых требований к Стельмах Екатерине Сергеевне и Головизниной Надежде Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержания жилья, текущего ремонта общего имущества, пени, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, убытков.

Производство по делу №2-1893/2017 прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья             (подпись)                     И.С. Пепеляева

Копия верна. Судья