Решение по делу № 2-134/2017 от 29.03.2017

Дело № 2-134/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу

Удорский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Матвеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 05 июня 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Дигалевича Л.В. к ООО «Грин Бизнес» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

Дигалевич Л.В. обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец представил письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял.

Исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему мнению.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в письменном заявлении, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе. Судом разъясняются последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается о последствиях отказа от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принятие судом отказа от иска при указанных обстоятельствах не нарушает интересов других лиц и не противоречит закону. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа истца от иска, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ, не имеется. В связи с чем, суд находит возможным, принять отказ истца от указанного иска.

Руководствуясь статьями 39, 173 и 220-221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ Дигалевича Л.В. от иска к ООО «Грин Бизнес» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

Гражданское дело дальнейшим производством прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий