Решение по делу № 2-294/2017 от 29.03.2017

Дело № 2-294/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре Мироновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Морки

гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к Сергееву Э. Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,

установил :

Истец АО КБ «Хлынов» обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указав, что 23 июля 2015 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №….с предоставлением ответчику денежных средств в размере 157 000 рублей на срок по 23 июля 2020 года с уплатой за пользование кредитом 21% годовых. Банк в полном объеме выполнил обязательства, обусловленные кредитным договором. Ответчик систематически не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 211337,25 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 11313,37 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сергеев Э.Л. с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что при заключении кредитного договора он был обманут и введен в заблуждение третьими лицами, которые обещали сами исполнять условия договора. В настоящее время за совершение мошеннических действий в отношении них вынесен приговор.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика Сергеева Э.Л., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между истцом и ответчиком 23 июля 2015 года заключен договор потребительского кредита №….о предоставлении ответчику денежных средств в размере 157 000 рублей на потребительские цели на срок по 23 июля 2020 года с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21% годовых.

Согласно п.6. указанного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются в виде равных ежемесячных платежей.

В соответствии с п.12 заключенного договора в случае нарушения заемщиком сроков пользования кредитом установленных кредитным договором, заемщик обязуется уплатить кроме процентов, начисленных банком на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу, неустойку в размере 12% годовых.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства выполнил, зачислив деньги в сумме 157 000 рублей на счет заемщика.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

17 января 2017 года истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако требования ответчиком не исполнены, никакие действия по погашению задолженности не предприняты.

Размер задолженности по состоянию на 16 февраля 2017 года составляет 211 337 руб. 25 коп., из которых 157 000 руб. 00 коп. просроченный основной долг,51 758 руб. 36 коп. просроченные проценты и 2578 руб. 89 коп. неустойка, что подтверждается представленным расчетом, который является верным и подлежит применению судом при вынесении решения.

Согласно ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела ответчик Сергеев Э.Л., не оспаривая оформление кредитного договора, указал на то, что денежные средства по кредитному договору были им переданы третьим лицам.

Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 октября 2016 года М.,С., Г. и С. признаны виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, в том числе за преступление связанное с хищением денежных средств банка по кредиту, предоставленному Сергееву Э.Л.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вместе с тем, обстоятельства, установленные приговором суда в отношении М., С., Г. и С. преступным путем завладевших денежными средствами, не освобождают ответчика от исполнения обязательств перед АО КБ «Хлынов». Указанные лица участниками спорных кредитных отношений не являлись, следовательно, установленные приговором суда в отношении указанных лиц обстоятельства не имеют преюдициального значения при рассмотрении гражданско-правового спора в отношении иных лиц, в том числе ответчика. Кредитные правоотношения возникли между истцом и ответчиком, при заключении кредитного договора Сергеев Э.Л. был осведомлен относительно природы заключаемого договора, обязанности возвратить полученные по договору денежные средства. Кредитный договор Сергеевым Э.Л. подписан, денежные средства получены им лично. Мотивы заключения заемщиком кредитного договора правового значения не имеют.

Таким образом, обязательства по возврату кредита должен нести заемщик.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возврате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил :

Расторгнуть кредитный договор №…от … года, заключенный между АО КБ «Хлынов» и Сергеевым Э. Л.

Взыскать с Сергеева Э. Л. в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору в размере 211 337 руб. 25 коп., из которых 157 000 руб. 00 коп. задолженность по просроченному основному долгу,51 758 руб. 36 коп. задолженность по уплате процентов по ставке 21% годовых и 2578 руб. 89 коп. задолженность по неустойке по ставке 12% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 313 руб. 37 коп, а всего 222 650 руб. 62 коп.

Взыскать с Сергеева Э. Л. в пользу АО КБ «Хлынов» проценты по ставке 21% годовых и неустойку по ставке 12% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга, за период с 17 февраля 2017 года по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова

Решение в окончательной форме вынесено 21 апреля 2017 года.