Решение по делу № 2-636/2017 от 29.03.2017

Дело №2-636/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кинешемский городской суд Ивановской области

В составе председательствующего судьи Саркисян И.С.

При секретаре Бураковой Г.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании 02 мая 2017 года дело по иску Мороз Е.С. к МИФНС России №5 по Ивановской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, суд

У С Т А Н О В И Л:

     Мороз Е.С.. обратилась в суд с иском к МИФНС России №5 по Ивановской области о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3, мотивируя требования тем, что на основании решения исполнительного комитета Кинешемского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 под строительство гаража был предоставлен земельный участок по <адрес>- очистные сооружения <адрес>. На основании указанного решения ФИО3 было выдано разрешение от ДД.ММ.ГГГГ на строительство индивидуального гаража по <адрес> (очистные сооружения). Гараж ФИО3 был выстроен. В соответствии с постановлением главы администрации городского округа Кинешма от ДД.ММ.ГГГГ п построенному гаражу был присвоен новый адресный признак: <адрес>. Однако право собственности на гараж ФИО3 не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Истец является наследником после умершего отца. При обращении к нотариусу для оформления наследства было выяснено, что отсутствует правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности ФИО3 на гараж. Данное обстоятельство препятствует истцу получить Свидетельство о праве на наследство по закону на гараж, просит признать за ней право собственности на спорный гараж в порядке наследования после умершего отца.

     В судебное заседание истица Мороз не явилась, о месте и времен слушания дела извещена.

Представитель истицы Мороз Е.С. – Буреев С.П., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит требования удовлетворить, признать за Мороз Е.С.право собственности в порядке наследования на нежилое здание- гараж, количество этажей-1, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3..

     Ответчик - МИФНС России по Ивановской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, в суд представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица – администрация городского округа Кинешма, нотариус Кинешемского нотариального округа Мироненко Е.Н., АО « Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» Кинешемский производственный участок, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, Денисова З.Д. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, против исковых требований не возражают.

    Выслушав представителя истца, допросив свидетелей ФИО9, ФИО10, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета Кинешемского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 под строительство гаража был предоставлен земельный участок по <адрес>- очистные сооружения <адрес>. На основании указанного решения ФИО3 было выдано разрешение от ДД.ММ.ГГГГ на строительство индивидуального гаража по <адрес> (очистные сооружения). В соответствии с постановлением главы администрации городского округа Кинешма от ДД.ММ.ГГГГ п построенному гаражу был присвоен новый адресный признак: <адрес>

     На основании данного разрешения ФИО3 был выстроен гараж. После завершения строительства гаража право собственности на гараж в установленном законом порядке не было зарегистрировано.

Из технического паспорта на нежилое строение-гараж, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ видно, что объект недвижимости имеет следующие характеристики: нежилое здание- гараж, назначение: нежилое здание, количество этажей- 1, количество подземных этажей -0, общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый , адресный признак: <адрес>, строение 1 (л.д.13-20).     

Истец является наследником по закону после умершего ФИО3, его дочерью что подтверждается отзывом нотариуса, свидетельствами о рождении, о браке, о смерти (л.д.5-7).    

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.     

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой     счет расходы содержания наследственного имущества (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из смысла вышеназванных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

     На основании п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 « О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственнику имущества.

     Согласно ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений, возлагается на данную сторону.

     Руководствуясь вышеназванными нормами права, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, пояснения свидетелей Малышевой Г.Н., Лобковой Н.Ю., суд установил, что      Мороз Е.С. в течение шести месяцев после открытия наследства совершила действия по фактическому принятию наследства после смерти отца ФИО3

В соответствии с п. 8 Пленума Верховного суда Российской Федерации « О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года №9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.

    В настоящее время на спорный гараж никто кроме истца не претендует, истец желает реализовать свое права наследника, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    

     Исковые требования Мороз Е.С. удовлетворить.    

     Признать за Мороз Е.С. право собственности в порядке наследования на нежилое здание- гараж, количество этажей-1, площадью 31,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме

    Председательствующий: И.С. Саркисян.

2-636/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Мороз Е.С.
Ответчики
МИФНС России №5 по Ивановской области
Другие
Администрация городского округа Кинешма
Мироненко Елена Ивановна -нотариус
Управление ФСГ регистрации кадастра и картографии по ивановской области
Верне-Волжский филиал АО Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ
Денисова З.Д.
Суд
Кинешемский городской суд Ивановской области
Дело на странице суда
kineshemsky.iwn.sudrf.ru
29.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2017Передача материалов судье
30.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.04.2017Подготовка дела (собеседование)
17.04.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.05.2017Судебное заседание
02.05.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее