Дело №2-636/2017 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кинешемский городской суд Ивановской области
В составе председательствующего судьи Саркисян И.С.
При секретаре Бураковой Г.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании 02 мая 2017 года дело по иску Мороз Е.С. к МИФНС России №5 по Ивановской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, суд
У С Т А Н О В И Л:
Мороз Е.С.. обратилась в суд с иском к МИФНС России №5 по Ивановской области о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3, мотивируя требования тем, что на основании решения исполнительного комитета Кинешемского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 под строительство гаража был предоставлен земельный участок по <адрес>- очистные сооружения <адрес>. На основании указанного решения ФИО3 было выдано разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство индивидуального гаража № по <адрес> (очистные сооружения). Гараж ФИО3 был выстроен. В соответствии с постановлением главы администрации городского округа Кинешма от ДД.ММ.ГГГГ №п построенному гаражу был присвоен новый адресный признак: <адрес>. Однако право собственности на гараж ФИО3 не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Истец является наследником после умершего отца. При обращении к нотариусу для оформления наследства было выяснено, что отсутствует правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности ФИО3 на гараж. Данное обстоятельство препятствует истцу получить Свидетельство о праве на наследство по закону на гараж, просит признать за ней право собственности на спорный гараж в порядке наследования после умершего отца.
В судебное заседание истица Мороз не явилась, о месте и времен слушания дела извещена.
Представитель истицы Мороз Е.С. – Буреев С.П., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит требования удовлетворить, признать за Мороз Е.С.право собственности в порядке наследования на нежилое здание- гараж, количество этажей-1, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3..
Ответчик - МИФНС России № по Ивановской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, в суд представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третьи лица – администрация городского округа Кинешма, нотариус Кинешемского нотариального округа Мироненко Е.Н., АО « Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» Кинешемский производственный участок, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, Денисова З.Д. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, против исковых требований не возражают.
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей ФИО9, ФИО10, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета Кинешемского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 под строительство гаража был предоставлен земельный участок по <адрес>- очистные сооружения <адрес>. На основании указанного решения ФИО3 было выдано разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство индивидуального гаража № по <адрес> (очистные сооружения). В соответствии с постановлением главы администрации городского округа Кинешма от ДД.ММ.ГГГГ №п построенному гаражу был присвоен новый адресный признак: <адрес>
На основании данного разрешения ФИО3 был выстроен гараж. После завершения строительства гаража право собственности на гараж в установленном законом порядке не было зарегистрировано.
Из технического паспорта на нежилое строение-гараж, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ видно, что объект недвижимости имеет следующие характеристики: нежилое здание- гараж, назначение: нежилое здание, количество этажей- 1, количество подземных этажей -0, общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адресный признак: <адрес>, строение 1 (л.д.13-20).
Истец является наследником по закону после умершего ФИО3, его дочерью что подтверждается отзывом нотариуса, свидетельствами о рождении, о браке, о смерти (л.д.5-7).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы содержания наследственного имущества (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Как следует из смысла вышеназванных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
На основании п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 « О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственнику имущества.
Согласно ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений, возлагается на данную сторону.
Руководствуясь вышеназванными нормами права, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, пояснения свидетелей Малышевой Г.Н., Лобковой Н.Ю., суд установил, что Мороз Е.С. в течение шести месяцев после открытия наследства совершила действия по фактическому принятию наследства после смерти отца ФИО3
В соответствии с п. 8 Пленума Верховного суда Российской Федерации « О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года №9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.
В настоящее время на спорный гараж никто кроме истца не претендует, истец желает реализовать свое права наследника, поэтому иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мороз Е.С. удовлетворить.
Признать за Мороз Е.С. право собственности в порядке наследования на нежилое здание- гараж, количество этажей-1, площадью 31,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3..
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме
Председательствующий: И.С. Саркисян.