Решение по делу № 22-533/2012 от 17.02.2012

Судья Вавакина Г.В.                                                                      22 -533

г. Воронеж                                                                                                                      28 февраля 2012г

                     К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Елфимовой М.Г.

судей                                  Борисовой В.П. и Корчагиной Т.В.

при секретаре                    Деревянкине В.В.

с участием прокурора      Арсентьевой Ю.Н.

рассмотрела в судебном заседании 28 февраля 2012 года кассационную жалобу Тулинова Ю.А. на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 29 ноября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о смягчении наказания, в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу в отношении

ТУЛИНОВА Ю.А., отбывающего наказание в ФКУ ИК №3 УФСИН России по Воронежской области по приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 31 января 2008 года, которым он осужден по ч.4 ст.111 УК РФ - к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Арсентьевой Ю.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                         у с т а н о в и л а:

Приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 31 января 2008 года Тулинов Ю.А. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Тулинов Ю.А. обратился в Панинский районный суд Воронежской области с ходатайством о пересмотре приговора и смягчении назначенного наказания в связи с изданием Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его, постановив считать Тулинова Ю.А. осужденным по приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 31 января 2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» к 9 годам 11 месяцам лишения свободы..

В кассационной жалобе осужденный Тулинов Ю.А. ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного, просит снизить размер назначенного наказания на 5 месяцев, то есть до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. То есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции, всесторонне и полно исследовал доводы ходатайства осужденного и правильно пришел к выводу о необходимости приведения приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, измененным Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, а также о снижении размера назначенного наказания на 1 месяц, то есть до 9 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Доводы осужденного о более существенном снижении наказания несостоятельны, поскольку внесенные изменения в закон не указывают о более существенном его снижении. При вынесении постановления судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории особо тяжких, личность виновного, конкретные обстоятельства уголовного дела, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности осужденного.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным совершенному деянию.

Судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановления суда и удовлетворению кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 29 ноября 2011 года в отношении ТУЛИНОВА Ю.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: