Решение по делу № 2/2-391/2017 от 04.07.2017

Дело № 2/2 – 391/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Новый Торъял 21 августа 2017 года

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Крутихиной С.Н.,

при секретаре Бастраковой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Домрачевой Т.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоторъяльском районе Республики Марий Эл (далее – Пенсионный фонд) об установлении факта работы и включении периода в страховой стаж

УСТАНОВИЛ:

Домрачева Т.В. обратилась в суд с иском к Пенсионному фонду об установлении факта работы и включении периода в общий трудовой стаж, мотивируя свои требования тем, что с 1968 по 1971 годы работала в колхозе «Совет» д. *. При обращении в Пенсионный фонд о включении данных периодов в страховой стаж ей было отказано, по причине того, что лицевой счет за 1968 год был открыт на Мосунову Т.С., лицевые счета за 1969-1971 годы открыты на Мосунова В.А. Просит установить факт работы в указанные периоды и обязать Пенсионный фонд зачесть их в страховой стаж работы.

В судебном заседании Домрчаева Т.В. исковые требования поддержала и пояснила суду, что в детские годы в период с 1968 по 1971 годы работала в колхозе «Совет» д. *. Лицевой счет за 1968 год был открыт на ее бабушку Мосунову Т.С. также значилась «Тамара», лицевые счета за 1969-1971 годы открыты на ее отца Мосунова В.А. также значилась «Тамара». Ее отец имел два свидетельства о рождении, в одном его имя записано как «Вениамин», а другом «Виталий». В ее свидетельстве о рождении указан Мосунов Виталий Андреевич. Просит установить факт работы в указанные периоды и обязать Пенсионный фонд зачесть их в страховой стаж работы.

Представитель Пенсионного фонда в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил суду заявление, в котором с исковыми требованиями Домрачевой Т.В. не согласился т.к. первичными документами факт работы истицы в колхозе документально не подтвержден, поэтому в удовлетворении заявления просит отказать.

Суд, выслушав объяснений истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив материалы гражданского дела, в совокупности с представленными доказательствами находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу с 01 января 2015 года, при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как установлено судом Домрачева Т.В. оформляет документы для перерасчета страховой пенсии по старости.

В подтверждение своего стажа работы Домрачевой Т.В. представлена архивная справка, выданная архивным отделом Администрации МО «Новоторъяльский муниципальный район» № 246 от 04.04.2017 года.

В соответствии с архивной справкой в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза «Совет» д. * за 1968 год лицевой счет открыт на Мосунову Т.С. Тамара, за 1969-1971 годы лицевой счет открыт на Мосунова В.А. и значиться Тамара. Так же указаны выхододни и заработная плата за 1968-1971 годы.

Согласно свидетельству о рождении родителями Домрачевой Т.В.* года рождения, являются отец – Мосунов В.А., мать – Мосунова Г.И.

Согласно представленным документам Мосунов В.А. имеет два свидетельства о рождении. В первом Мосунов зарегистрирован под именем «В.А.», * года рождения, родители Мосунов А.Ф., Мосунова Т.С.. Во втором свидетельстве, выданном 02.07.1953 года Сухореченским СК Новоторъяльского района МАССР имя Мосунова указано «В.А.», родители Мосунов А.Ф., Мосунова Т.С..

Согласно свидетельству о заключении брака от 01 августа 1981 года зарегистрирован брак между Домрачевым С.И. и Мосуновой Т.В., жене присвоена фамилия Домрачева.

Свидетели Егошина В.В. и Домрачева С.Н., подтвердили суду, что действительно Домрачева Т.В. (Мосунова) является дочерью Мосунова В.А.и внучкой Мосуновой Т.С.. Также подтвердили факт, что в деревне все его звали В. исполнилось 12, их отец записал на свою фамилию. Свидетель Домрачева С.Н. пояснила, что в летние каникулы все школьники работали в колхозе.

Постановлением СНК СССР и ЦК ВКП9б) от 13 апреля 1942 года №507 «О порядке мобилизации на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы и МТС трудоспособного населения городов и сельских местностей» предусматривалось, что на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы в порядке мобилизации привлекались лица мужского пола в возрасте от 14 лет до 55 лет и лица женского пола в возрасте с 14 лет по 50 лет, а так же учащиеся 6-10 классов неполных средних и средних сельских и городских школ, студенты техникумов и вузов. При этом привлечение на сельскохозяйственные работы учащихся школ, техникумов и ВУЗов производилось лишь в летнее время.

Под трудоспособным населением понимались и несовершеннолетние дети с 14 лет, учащиеся 6-10 классов неполных средних и средних сельских и городских школ в летнее время, то есть на период летних каникул.

Однако в приведенных нормах права отсутствовал прямой запрет на привлечение к сельскохозяйственным работам детей более младшего возраста на период каникул. Поэтому суд приходит к выводу, что действующее в спорный период нормативно-правовые акты предусматривали возможность привлечения на сельскохозяйственные работы в колхозы и совхозы на период каникул не только учащихся 6-10 классов неполных средних и средних сельских школ, но и учащихся более младших классов.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что имеются основания для удовлетворения заявления Домрачевой Т.В., так как установлено, что Мосунова Т.С. является бабушкой, а Мосунов В.А. отцом Домрачевой Т.В., установлен факт работы в указанные периоды именно Домрачевой Т.В.

Зачету в трудовой (страховой) стаж истца подлежит период ее фактической работы в колхозе «Совет»: июль, август 1968 года, июль, август, сентябрь, декабрь 1969 года, июль, август 1970 года, июнь, август 1971 года.

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Домрачевой Т.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоторъяльском районе Республики Марий Эл (далее – Пенсионный фонд) об установлении факта работы и включении периода в страховой стаж удовлетворить.

Установить факт работы Домрачевой Т.В. в колхозе «Совет» д. *: июль, август 1968 года, июль, август, сентябрь, декабрь 1969 года, июль, август 1970 года, июнь, август 1971 года.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Новоторъяльском районе Республики Марий Эл включить в страховой стаж Домрачевой Т.В. периоды работы в колхозе «Совет» д. *: июль, август 1968 года, июль, август, сентябрь, декабрь 1969 года, июль, август 1970 года, июнь, август 1971 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл (п.Н.Торьял) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Советского районного суда С.Н. Крутихина