Решение по делу № 2-626/2017 от 22.02.2017

Дело № 2-626/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Евпатория Республика Крым                     05 апреля 2017 г.

Евпаторийский городской суд Республика Крым в составе:

председательствующего судьи                     Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания                 Куква А.А.,

с участием представителя истца                                                 Сергеевой Л.В.,

представителя ответчика                                                             Зубцова О.А.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску директора МКУ «Центр информационно-аналитического и материально-технического обеспечения органов местного самоуправления муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым» Самойлова Александра Дмитриевича к Председателю Контрольно-счетного органа Контрольно- счетной палаты городского округа Евпатория Республики Крым Кудеревко Натальи Стефановне о признании незаконными действия представителя КСП ГО Евпатория Республики Крым Кудеревко Натальи Стефановны,

                                                                УСТАНОВИЛ:

           Истец Самойленко А.Д., обратился в суд с иском Председателю Контрольно-счетного органа Контрольно- счетной палаты городского округа Евпатория Республики Крым Кудеревко Натальи Стефановне о признании незаконными действия представителя КСП ГО Евпатория Республики Крым Кудеревко Натальи Стефановны.

               Истец просит суд признать незаконными действия ответчика с момента внесения в Отчет о результатах контрольного мероприятия, озвученного ответчиком на заседании сессии Евпаторийского городского совета ДД.ММ.ГГГГ предложения в части пункта первого направить представление на имя директора МКУ «ЦИА и МТО» по незаконному возложению на него обязанностей должностного лица МКУ «ЦБО ОМС». Признать незаконными действия ответчика по составлению письма от 23.01.2017г. и приобщенной к нему таблицы исполнения пунктов представления от 03.11.2016г. с момента их составления. Признать незаконными действия ответчика по направлению письма от 23.01.2017г. № и таблицы исполнения пунктов представления № от 03.11.2016г. в адрес главы администрации <адрес> Республики Крым. Обязать председателя КСП ГО Евпатория Республики Крым Кудеревко Наталью Стефановну устранить допущенные нарушения прав и дискриминацию - отозвать направленное главе администрации <адрес> Республики Крым письмо от ДД.ММ.ГГГГ с рекомендацией по принятию управленческих и дисциплинарных мер в учреждении МКУ «ЦИА и МТО» и приобщенную к письму таблицу исполнения пунктов представления № от 03.11.2016г. по результатам контрольного мероприятия «Проверка отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности МКУ «ЦИА и МТО» за период с 01.01.2015г. по 31.12.2015г.

От представителя ответчика Зубцова О.А., поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что исковое заявление директора МКУ «ЦИА и МТО» Самойлова А.Д. подано в порядке гражданского судопроизводства, суд, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

           Представитель истца Сергеева Л.В., возражала против прекращения производства по делу, поскольку ст.254,255 ГПК РФ никто не исключал.

          Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в прекращении производства по настоящему делу. При этом суд исходит из следующего.

Согласно абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, то есть, когда заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 23-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", глава 25 подраздела III раздела II ГПК РФ «Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», признана утратившей силу.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

    Согласно ч.2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

    Таким образом, имеются основания в удовлетворении ходатайства о прекращения производства по настоящему делу.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу иску по иску директора МКУ «Центр информационно-аналитического и материально-технического обеспечения органов местного самоуправления муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым» Самойлова Александра Дмитриевича к Председателю Контрольно-счетного органа Контрольно- счетной палаты городского округа Евпатория Республики Крым Кудеревко Натальи Стефановне о признании незаконными действия представителя КСП ГО Евпатория Республики Крым Кудеревко Натальи Стефановны – прекратить, поскольку не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республика Крым в течение 15-ти дней путем подачи частной жалобы.

              Судья                                                                                Г.Б. Лобанова