Решение по делу № 22-669/2017 от 29.03.2017

Председательствующий – судья Будникова Р.М. (№4/13-1/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-669/2017

27 апреля 2017 года г. Брянск

Брянский областной суд в составе:

    председательствующего Россолова А.В.,

при секретарях Милушкиной Т.А., Фирабиной К.С.,

    с участием:

прокуроров апелляционно-кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д., Кондрат И.С.,

осужденного Тюрина Д.В. (в режиме видеоконференцсвязи),

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Никитина И.И на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 17 февраля 2017 года, которым приговор Краснознаменского гарнизонного военного суда Московской области от 29 апреля 2016 года в отношении

Тюрина Д.В. <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-<адрес>

приведен в соответствии с Федеральным законом №324-ФЗ от 03.07.2016 года.

Заслушав доклад судьи Россолова А.В., выслушав осужденного Тюрина Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокуроров Сердюкову Н.Д. и Кондрат И.С., полагавших, что решение суда первой инстанции подлежит изменению, осужденному по ч. 6 ст. 290 УК РФ с учетом применения нового уголовного закона дополнительное наказание должно быть снижено до трехкратной суммы взятки, а также снижено дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное по совокупности преступлений, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Тюрин Д.В. осужден приговором Краснознаменского гарнизонного военного суда Московской области от 29 апреля 2016 года, с учетом постановления Краснознаменского гарнизонного военного суда от 26 августа 2016 года о разъяснении сомнений и неясностей в части указания даты рождения подсудимого, по п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 21 ноября 2011 года №329-Ф3) к 7 годам лишения свободы, с применением ст. 10 УК РФ, со штрафом в размере 500 000 рублей, по ч.6 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 21 ноября
2011 года №329-Ф3) к 8 годам лишения свободы, с лишением права занимать
должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 2 года, с применением ст. 64 УК РФ, со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки в сумме 11 236 000 рублей; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 года, со штрафом в сумме 11 300 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам 3 окружного военного суда от 24 июня 2016 года приговор Краснознаменского гарнизонного военного суда Московской области от 29 апреля 2016 года оставлен без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ в Стародубский районный суд Брянской области поступило ходатайство адвоката Никитина И.И. в интересах осужденного Тюрина Д.В. о приведении приговора Краснознаменского гарнизонного военного суда Московской области от 29 апреля 2016 года в отношении Тюрина Д.В. в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2016 года №324-Ф3.

В ходатайстве защитник указал, что поскольку дополнительное наказание в виде штрафа за совершенные Тюриным Д.В. преступления в настоящее время не является обязательным, осужденному должно быть снижено основное наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст. 64 УК РФ, применявшихся судом при назначении дополнительного наказания в виде штрафа.

Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 17 февраля 2017 года приговор Краснознаменского гарнизонного военного суда Московской области от 29 апреля 2016 года в отношении Тюрина Д.В. приведен в соответствие с Федеральным законом №324-ФЗ от 03.07.2016 года, его действия переквалифицированы с ч. 6 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.11.2011 года №329-Ф3) на ч.6 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года №324-Ф3), назначено наказание за это преступление в виде 8 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 2 года, с применением ст. 64 УК РФ со штрафом в размере 11 200 000 рублей; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 2 года, с применением ст. 64 УК РФ со штрафом в размере 11 250 000 рублей.

В остальной части приговор в отношении Тюрина Д.В. оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе на вышеуказанное постановление суда адвокат Никитин И.И., ссылаясь на допущенные судом нарушения уголовного закона, просит изменить постановление, переквалифицировать действия Тюрина Д.В. по приговору Краснознаменского гарнизонного военного суда от 29.04.2016 с п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.11.2011 № 329-ФЗ) на п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ), по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 2 года; с ч.6 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.11.2011 № 329-ФЗ) на ч.6 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ), по которой назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 2 года, без штрафа; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание Тюрину Д.В. назначить с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 2 года, со штрафом в размере 500 000 рублей.

В обоснование жалобы адвокат указывает, что суд, приводя приговор Краснознаменского гарнизонного военного суда в соответствие с действующей редакцией уголовного закона, при назначении наказания сослался на применение ст. 64 УК РФ, при этом лишь уменьшил размер дополнительного наказания в виде штрафа, не снизил размер основного наказания в виде лишения свободы, тем самым фактически не применил норму ст. 64 УК РФ, чем ухудшил положение осужденного.

Полагает, что суд не вправе был просто уменьшить размер дополнительного наказания в виде штрафа, которое в действующей редакции ст.290 УК РФ не является обязательным, а должен был применить ст.64 УК РФ, назначив основное наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

15 июля 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 3 июля 2016 года №324-Ф3 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».

Согласно внесенным изменениям деяния, предусмотренные ч.5 ст. 290 УК РФ, наказываются штрафом в размере от двух миллионов до четырех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет, или в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до шестидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

В данном случае суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения приговора в части осуждения Тюрина Д.В. по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, поскольку новая редакция уголовного закона (редакция Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) по сравнению с редакциями уголовного закона, применявшимися при назначении Тюрину Д.В. основного и дополнительных наказаний, не улучшает положение осужденного.

Также Федеральным законом от 3 июля 2016 года №324-Ф3 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в ч.6 ст.290 УК РФ внесены изменения, предусматривающие, в частности, возможность применения или неприменения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также возможность назначения виновному более мягкого дополнительного наказания в виде штрафа.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что изменения, внесенные новым уголовным законом, улучшают положение осужденного Тюрина Д.В., в связи с чем его действия подлежат переквалификации на ч. 6 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №324-Ф3).

Вместе с тем, переквалифицировав действия Тюрина Д.В. с ч.6 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.11.2011 года №329-Ф3) на ч.6 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года №324-Ф3), суд назначил осужденному дополнительное наказание в виде штрафа, определив его в сумме 11 200 000 рублей, без учета кратности к сумме взятки, что не соответствует санкции ч.6 ст.290 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить постановление суда первой инстанции и постановленный в отношении Тюрина Д.В. приговор, смягчив ему назначенное по ч. 6 ст. 290 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа до трехкратной суммы взятки, а также дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное по совокупности преступлений.

Поскольку новым уголовным законом исключен нижний предел дополнительного наказания в виде штрафа, ссылки на ст. 64 УК РФ при применении судом этого вида наказания не требуется.

Доводы адвоката Никитина И.И. о том, что положения ст. 64 УК РФ, применявшиеся судом при назначении осужденному Тюрину Д.В. дополнительного наказания в виде штрафа, при пересмотре приговора должны быть применены к основному наказанию в виде лишения свободы, не основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15 п. 3, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 17 февраля 2017 года и приговор Краснознаменского гарнизонного военного суда Московской области от 29 апреля 2016 года в отношении Тюрина Д.В. - изменить.

Назначить Тюрину Д.В. наказание по ч.6 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года №324-Ф3) в виде 8 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 года, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в сумме 8 427 000 (восемь миллионов четыреста двадцать семь тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ и ч.6 ст.290 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Тюрину Д.В. наказание в виде к 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 2 года, со штрафом в размере 8 467 000 (восемь миллионов четыреста шестьдесят семь тысяч) рублей.

В остальной части постановление от 17 февраля 2017 года Стародубского районного суда Брянской области и приговор Краснознаменского гарнизонного военного суда Московской области от 29 апреля 2016 года в отношении Тюрина Д.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Никитина И.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий