Решение по делу № 33-19647/2017 от 23.06.2017

Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Галановой С.Б.,

судей Фоминой Н.И., Соболева М.В.,

при секретаре Касаткине Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июля 2017 года заявление Долганова Д. О. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03 октября 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам,

по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Долганову О. В. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Истринского городского суда Московской области от 08 февраля 2012 года исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Долганову О. В. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Суд обратил взыскание на принадлежащее Долганову О.В. имущество в виде земельного участка с кадастровым <данные изъяты> площадью 1700 кв.м, расположенного по адресу : Московская область, Истринский район, Павло-Слободское поселение, <данные изъяты> расположенного на нем жилого дома, в счет погашения задолжности по кредитному договору № 678 от 23 сентября 2005 года, заключенному между ОАО « Бербанк России» и Долгановым О.В., путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену имущества в размере 22.100.000рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда 03 октября 2016 года решение Истринского городского суда Московской области от 08 февраля 2012 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Долганова О.В.- без удовлетворения.

Долганов Д.О. обратился в Московский областной суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03 октября 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование заявления указав, Долганов О.В. умер 08.08.2016 года, что подтверждается записью акта о смерти от <данные изъяты> <данные изъяты>, он, Долганов Д.О. является единственным наследником по закону, таким образом судебные акты, вынесенные после <данные изъяты> в отношении умершего Долганова О.В. подлежат обязательной отмене, поскольку считает, что умерший Долганов О.В. не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания,

Выслушав пояснения заявителя, обсудив доводы заявление, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам.

Согласно п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

Таким образом, вновь открывшимися могут являться обстоятельства, существовавшие во время судебного разбирательства, но остававшиеся скрытыми от суда и ставшие известными только после вступления судебного постановления, которым окончено судебное разбирательство, в законную силу.

Как усматривается из заявления Долганова Д.О., он ссылается на обстоятельства, которые являлись бы вновь открывшимися или новыми обстоятельствами; фактически он выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 03 октября 2016 года, которым решение Истринского городского суда Московской области от 08 февраля 2012 года удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Долганову О. В. об обращения взыскания на заложенное имущество, оставлено без изменения,

Обстоятельств, которые в соответствии со статьей 392 Гражданского процессуального кодекса РФ могли бы быть признаны основаниями для пересмотра определения судебной коллегии по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, в заявлении не содержится.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что законных оснований для пересмотра апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03 октября 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Долганова Д. О. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03 октября 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Председательствующий

Судьи