Решение по делу № 2а-3524/2017 от 05.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    05 апреля 2017 года                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Медведской Г.А.

при секретаре – Колмаковой Е.Н.

рассмотрев заявление Бурбин Н.С. об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

У С Т А Н О В И Л:

    Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 07.06.2016 года, вступившим в законную силу, исковые требования по административному иску МРИ ФНС России № 22 по Красноярскому краю к Бурбин Н.С. о взыскании недоимки по налогу, удовлетворены.

Бурбин Н.С. обратился в суд с заявлением об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Требования мотивированы тем, что налог уплачен до обращения административного истца в суд.

От истца возражений по отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам не поступило. Истец ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Бурбин Н.С. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель Бурбина Н.С. – Олейникова Н.А. (по доверенности) заявление поддержала, также не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявление Бурбина Н.С. о пересмотре решения Свердловского районного суда г.Красноярска от 07.06.2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

Основаниями для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам являются возникшие после принятия судебного акта и имеющие существенное значение для правильного разрешения административного дела обстоятельства.

Согласно ч.2 ст.350 КАС РФ основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта имеющие существенное значение для административного дела следующие обстоятельства: существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательства, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного административного дела.

    При этом под существенными для дела обстоятельствами следует понимать факты, имеющие юридическое значение для взаимоотношений спорящих сторон. Эти факты уже существовали в момент рассмотрения и разрешения дела, но не были и не могли быть известны ни заявителю, ни суду, рассматривающему дело.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 07 июня 2016 года исковые требования по административному иску МРИ ФНС России № 22 по Красноярскому краю к Бурбин Н.С. о взыскании недоимки по налогу, удовлетворены.

Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении дела суд установил, что административным ответчиком не была выполнена обязанность по налога в установленные законом сроки.

Однако при рассмотрении дела не был выяснен ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для дела: не было выяснено, что административный ответчик своевременно исполнил обязанность по уплате налога.

В связи с тем, что указанные обстоятельства не были установлены при рассмотрении дела по административному исковому заявлению МРИ ФНС России № 22 по Красноярскому краю к Бурбин Н.С. о взыскании недоимки по налогу, и являются существенными для дела, суд считает возможным отменить решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 07 июня 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам и возобновить производство по делу.

Также учитывая, что от административного истца поступил отказ от исковых требований, в силу ст. 46 КАС РФ суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц выражает свободное волеизъявление, последствия прекращения дела в связи с отказом от заявления (ст. 304 КАС РФ) истцу разъяснены и им поняты.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-203, 46, 304 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 07 июня 2016 года по делу по административному исковому заявлению МРИ ФНС России № 22 по Красноярскому краю к Бурбин Н.С. о взыскании недоимки по налогу – отменить, возобновить рассмотрение дела по существу.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению МРИ ФНС России № 22 по Красноярскому краю к Бурбин Н.С. о взыскании недоимки по налогу.

Разъяснить сторонами, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                            Г.А. Медведская