Решение по делу № 11-140/2017 от 29.03.2017

Апелляционное дело №11-140/2017

Мировой судья Мишина И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2017 г.                             г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Афанасьевой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО "Финанс Инвест" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, поступившее по частной жалобе ответчика на определение и.о. мирового судьи судебного участка № адрес от дата,

установил:

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № адрес от дата постановлено исковые требования АО МФО «Финанс Инвест» удовлетворить частично.

дата ФИО1 обратилась в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Определением и.о. мирового судьи от дата указанное заявление возвращено заявителю в связи с пропуском ФИО1 срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

дата мировому судье поступило заявление ФИО1 об отмене решения и.о. мирового судьи от дата.

Определением и.о. мирового судьи от дата указанное заявление возвращено заявителю в связи с пропуском ФИО1 срока для апелляционного обжалования решения суда и несоблюдением требований ст. 322 ГПК РФ.

Не согласившись с данным определением, ответчиком подана частная жалоба на определение и.о. мирового судьи, в которой заявитель указывает, что она не понимала суть решения, срок ею пропущен по болезни.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.Изучив представленные материалы с учетом доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Решение по данному делу вступило в законную силу дата.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается судом в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Заявление ответчика поступило в суд дата, то есть с нарушением установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ для обжалования решения мирового судьи, в апелляционной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

При изложенных обстоятельствах и.о. мирового судьи пришел к правильному выводу о необходимости возврата заявления.

В связи с этим суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных законом, к отмене определения суда по доводам частной жалобы. При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Доводы, изложенные в частной жалобе, являются не состоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334,335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ответчика ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № адрес от дата оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья                     Н.А. Степанова