Решение по делу № 2а-2299/2017 от 29.03.2017

Дело № 2а-2299/2017 05 апреля 2017года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пальмина А.В.,

при секретаре Вершута М.С.,

с участием прокурора Кононова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Ломоносова, 107А) административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о дополнении административных ограничений поднадзорному Воронову А.В.,

у с т а н о в и л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений - установлении поднадзорному Воронову А.В. обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывать в развлекательных учреждениях, предприятиях торговли и общественного питания, где разрешено употребление алкогольной (спиртосодержащей) продукции.

В обоснование иска указано, что поднадзорный в период административного надзора в течение одного года 3 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

В судебном заседании представитель истца ОМВД России по городу Северодвинску Орехов А.Н. заявленные требования поддержал.

Ответчик Воронов А.В., будучи извещённым, в судебное заседание неявился, доказательств наличия уважительных причин не сообщил.

Согласно ст. 150, ч. 1 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению в части установления ответчику дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывать в развлекательных учреждениях, предприятиях торговли и общественного питания, где разрешено употребление алкогольной (спиртосодержащей) продукции, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 06.03.2013 в отношении Воронова А.В. установлен административный надзор на срок до 19.04.2019 с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел на регистрацию по месту жительства или пребывания.

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 14.03.2016 по делу 2а-2661/2016 ответчику дополнены административные ограничения: установлена обязанность три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

В настоящее время Воронов А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, <адрес> Характеризуется отрицательно в связи со злоупотреблением алкогольными напитками, неработает.

В период административного надзора Воронов А.В. 3 раза в течение одного года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления: по ст. 20.21 КоАП РФ (13.07.2016), по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (22.07.2016), по ч. 3 ст. 19.24 КоАПРФ (07.06.2016).

Постановления о привлечении поднадзорного к административной ответственности вступили в законную силу.

Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются письменными материалами дела, объяснениями представителя истца, поэтому суд полагает их доказанными.

Установленный решением суда ответчику срок административного надзора не истёк, судимость Воронова А.В. не погашена и не снята.

Принимая во внимание, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ совершено Вороновым А.В. в помещении <адрес> суд приходит к выводу о необходимости установления ответчику дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывать в развлекательных учреждениях, предприятиях торговли и общественного питания, где разрешено употребление алкогольной (спиртосодержащей) продукции.

Кроме того, суд принимает во внимание, что поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, в судебное заседание по настоящему делу неявился без уважительных причин, что свидетельствует о необходимости принятия к нему дополнительных мер индивидуального профилактического воздействия.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что установления ответчику дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания будет соответствовать целям защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения Вороновым А.В. повторных правонарушений.

Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о дополнении административных ограничений поднадзорному Воронову А.В. удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные поднадзорному Воронову А.В. решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 06 марта 2013 года по делу №2-452/2013, решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 14.03.2016 по делу 2а-2661/2016 следующими административными ограничениями:

обязательная явка четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

запрещение пребывать в развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, кафе), предприятиях торговли и общественного питания, где разрешено употребление алкогольной (спиртосодержащей) продукции.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.В. Пальмин

Мотивированное решение составлено 05.04.2017.

Судья