Решение по делу № 12-49/2017 от 13.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2017 года гор. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Николаев М.Н., рассмотрев жалобу Александрова А.В. на постановление государственного инспектора отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок от № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ООО «№», и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы,

установил:

Постановлением государственного инспектора отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок от № ООО №» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.31 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

В жалобе, поданной в Калининский районный суд г. Чебоксары, законный представитель ООО «№» Александров А.В. просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, восстановить пропущенный срок на обжалование постановления мирового судьи.

Законный представитель ООО «№» Александров А.В. ходатайство о восстановлении срока поддержал, просил о его удовлетворении.

Представители Управления государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Леонтьева Т.А., Гаврилов А.П. в удовлетворении ходатайства просили отказать, ссылаясь на его необоснованность, отсутствие уважительных причин для восстановления срока обжалования. Представили отзыв, а также отчет об отслеживании отправления.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приобщив отзыв, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

В качестве уважительности пропуска срока обжалования директор ООО «№» Александров А.В. указывает на то, что копию постановления от № он не получал, от получения писем не уклонялся.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ местом нахождения ООО «№» является <адрес>. Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердил и директор общества Александров А.В.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 19 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за №, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от №, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Из материалов дела следует, что копия данного постановления от № года направлялась ООО «№, о чем свидетельствуют отметки на почтовом конверте и отчет об отслеживании почтовых отправлений.

№ года конверт с судебным постановлением, направленный ООО «№» по адресу <адрес> в связи с неполучением адресатом вернулся в суд с пометкой «за истечением срока хранения».

Жалоба на постановление от № была подана в суд лишь №, то есть с нарушением срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, указывающих на уважительность пропуска срока обжалования постановления, в материалах дела не имеется.

Исходя из изложенного, полагаю, что ходатайство Александрова А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора от № не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

определил:

в удовлетворении ходатайства законного представителя ООО «№» Александрова А.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления государственного инспектора отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок от № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.31 КоАП РФ, в отношении ООО «№» отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья М.Н. Николаев