Решение по делу № 22-656/2017 от 29.03.2017

Председательствующий – судья Булычева А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-656/2017

20 апреля 2017 года г. Брянск

Брянский областной суд в составе:

    председательствующего Россолова А.В.,

при секретаре Милушкиной Т.А.,

    с участием:

прокурора апелляционно-кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д.,

осужденного Гулина А.В. (в режиме видеоконференцсвязи),

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Гулина А.В. на постановление Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии к производству ходатайства

Гулина А.В., <данные изъяты> судимого:

- 26.07.2011 года Новозыбковским городским судом Брянской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцем лишения свободы;

- 08.02.2012 года Новозыбковским городским судом Брянской области по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26.07.2011 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 04.06.2015 года мировым судьей судебного участка № 9 Володарского района г. Брянска по ч.2 ст.139, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к 8 месяцам лишения свободы; 08.08.2015 года освобожден на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ №6578 от 24 апреля 2015 года;

- 08.06.2016 года мировым судьей судебного участка №70 Володарского района г. Брянска по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, - условно, с испытательным сроком на 1 год;

о приведении постановленных в отношении него приговоров Новозыбковского городского суда Брянской области от 26.07.2011 года и от 08.02.2012 года, мирового судьи судебного участка № 9 Володарского судебного района г.Брянска от 04.06.2015 года и Володарского районного суда г.Брянска от 27.07.2016 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав после доклада судьи Россолова А.В., выступление осужденного Гулина А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, и прокурора Сердюковой Н.Д., полагавшей, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В Брасовский районный суд Брянской области осужденный Гулин А.В. обратился с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров Новозыбковского городского суда Брянской области от 26.07.2011 года и от 08.02.2012 года, мирового судьи судебного участка № 9 Володарского судебного района г.Брянска от 04.06.2015 года и Володарского районного суда г.Брянска от 27.07.2016 года в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 №323-Ф3.

Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 13 января 2017 года в принятии данного ходатайства к производству отказано.

В апелляционной жалобе на вышеуказанное решение суда и в дополнении к ней осужденный Гулин А.В., не соглашаясь с решением суда первой инстанции, полагает, что при вынесении Володарским районным судом г. Брянска приговора от 27 июля 2017 года в отношении него не был применен новый уголовный закон №323-Ф3 от 03.07.2016 года, что также не было сделано и судом апелляционной инстанции.

Осужденный просит привести этот приговор и приговоры Новозыбковского городского суда Брянской области от 26.07.2011 года и от 08.02.2012 года, мирового судьи судебного участка №9 Володарского судебного района г.Брянска от 04.06.2015 года в соответствие Федеральным законом от 03.07.2016 №323-Ф3, и снизить срок наказания по приговору от 27.07.2016 года.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принятое судом первой инстанции решение об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ приведение приговора в соответствие с действующим законодательством означает проверку приговора на соответствие принятым после вынесения приговора изменениям в Уголовный Кодекс РФ, устраняющим преступность деяния, смягчающим наказание или иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как усматривается из материалов дела, приговор Володарского районного суда г. Брянска от 27 июля 2016 года в отношении Гулина А.В. и апелляционное постановление Брянского областного суда от 14.10.2016 года по данному уголовному делу вынесены после вступления в законную силу изменений в уголовный закон, внесенных Федеральным законом от 03.07.2016 №323-Ф3 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», и с учетом того, что эти изменения не улучшают положение осужденного.

Назначенное Гулину А.В. наказание по приговорам Новозыбковского городского суда Брянской области от 26.07.2011 года и от 08.02.2012 года, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Володарского судебного района г.Брянска от 04.06.2015 года, осужденным уже отбыто и в любом случае снижено быть не может. При этом новый уголовный закон (Федеральный закон от 03.07.2016 №323-Ф3) также не влияет на иные правовые последствия для осужденного, такие как уменьшение срока погашения судимости, отсутствие (наличие) рецидива преступлений.

В данном случае суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии к производству ходатайства осужденного Гулина А.В. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 №323-Ф3, поскольку отсутствует предмет для судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 13 января 2017 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Гулина А.В. о приведении постановленных в отношении него приговоров Новозыбковского городского суда Брянской области от 26.07.2011 года и от 08.02.2012 года, мирового судьи судебного участка № 9 Володарского судебного района г.Брянска от 04.06.2015 года и Володарского районного суда г.Брянска от 27.07.2016 года в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-Ф3, - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Гулина А.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий