Решение по делу № 5-1051/2017 от 30.05.2017

№ 5-1051/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2017 года                         г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении гражданина КНР Чжу Ю., XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 18 часов 25 минут в пункт пропуска «XXXX» для выезда из Российской Федерации в Китайскую Народную Республику прибыл гражданин КНР Чжу Ю., который является водителем автобуса КНР. В ходе осуществления сотрудниками таможни при осмотре автобуса в багажном отделении автобуса были обнаружено XXXX, в которых находились водные биологические ресурсы, а именно XXXX. Транспортировка и хранение водных биологических ресурсов осуществлялась без соответствующих документов.

Из объяснений гражданина КНР Чжу Ю. от ДД.ММ.ГГ следует, что прибыл для выезда из РФ в КНР. Он хотел вывезти из России XXXX, для личного пользования. Данный товар он купил в г.Уссурийске на китайском рынке, у незнакомого ему русского человека, цену он не знает, оплачивал его друг гражданин РФ. Документов подтверждающих законность происхождения товара у него нет. Он не знал о том, что перевозить XXXX через границу незаконно. Разрешения на добычу XXXX он не имеет.

Таким образом, гражданин КНР Чжу Ю., осуществляя транспортировку и хранение водных биоресурсов, занимался деятельностью, определяемую Законом как рыболовство, тем самым нарушил положение пункта 9 части 1 статьи 1, статьи 10 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пункта 58, 66.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 21 октября 2013 года № 385, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

Согласно ответа Сайт «Приморской Торгово Промышленной Палаты» подразделение в г. Находка, от ДД.ММ.ГГ следует, что минимальная рыночная стоимость 1 килограмма водных биологических ресурсов в живом виде по состоянию на ДД.ММ.ГГ года составляет: - XXXX

В соответствии с ответом на запрос из ФГБНУ «XXXX» XXXX от ДД.ММ.ГГ следует, чте фипиент расхода XXXX сырца (свежего) на 1 единицу готовой продукции составляет – 1,873.

Таким образом, для получения XXXX). Минимальная средняя рыночная стоимость биоресурсов (сырца) затраченных для получения продукции в виде XXXX, изъятой ДД.ММ.ГГ у гражданина КНР Чжу Ю. составляет XXXX рублей.

Чжу Ю., извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности гражданина КНР Чжу Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ - нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, объяснением Чжу Ю., актом определения видового состава от ДД.ММ.ГГ, протоколом допроса специалиста от ДД.ММ.ГГ, ответом на запрос из Федерального агентства по Рыболовству (Росрыболовство) per. № XXXX от ДД.ММ.ГГ, ответом на запрос из союза «Приморской Торгово Промышленной Палаты» подразделение XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Санкцией части 2 статьи 8.17 КоАП РФ предусмотрено назначение административного штрафа в размере, кратном стоимости водных биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения.

Согласно Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 г. N 27 стоимость таких ресурсов должна определяться на момент окончания или пресечения административного правонарушения на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены, либо исходя из рыночной стоимости биоресурсов (в частности, с учетом данных, полученных от рыбодобывающих предприятий, торгово-промышленных палат). Если правонарушитель произвел продукцию из водных биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, размер штрафа следует исчислять исходя из стоимости биоресурсов, как это предусмотрено санкцией части 2 статьи 8.17 КоАП РФ, а не из стоимости произведенной продукции.

При назначении наказания суд учитывает то обстоятельство, что в течение года к административной ответственности в области охраны окружающей среды и природопользования гражданин КНР Чжу Ю. не привлекался, что расценивается судом в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, как смягчающие административную ответственность обстоятельства, в связи с чем, суд полагает необходимым применить наказание в виде административного штрафа в размере XXXX., составляющем одну вторую размера стоимости предметов административного правонарушения. Вещественные доказательства по делу об административном правонарушении подлежат уничтожению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР Чжу Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере XXXX.

Вещественные доказательства по делу об административном правонарушении находящиеся на ответственном хранении на территории отдела в XXXX в г.Уссурийске ПУ ФСБ России по Приморскому краю - уничтожить.

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья                              О.Н. Внукова

Сумму штрафа, следует перечислить:

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX