Решение по делу № 2-2926/2017 от 29.03.2017

К делу № – 2926/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2017 г. г. Краснодар

Судья Советского районного суда г. Краснодара Климчук В.Н., при секретаре Золиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кобзарь В. А. к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Кобзарь В.А. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителя.

В судебном заседании Пугачев А.Г. представитель по доверенности Кобзарь В.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований по указанным в иске основаниям.

В судебном заседании Пузина Д.А. представитель по доверенности ООО СК «Согласие» возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, предметом спора является взыскание с ООО СК «Согласие» в пользу Кобзарь В.А. страховой выплаты, штрафов и неустоек, предусмотренных ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 16. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При рассмотрении дела не установлено наличия доказательств обращения Кобзарь В.А. к ООО СК «Согласие» в указанном выше установленном законом порядке, в связи с чем суд приходит к выводу о несоблюдении Кобзарь В.А. досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора /п. 2/.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, отсутствие допустимых и относимых доказательств соблюдения Кобзарь В.А. предусмотренного договором страхования с ООО СК «Согласие» досудебного порядка урегулирования спора, суд считает необходимым исковое заявление Кобзарь В.А. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: