Решение по делу № 2-225/2017 от 04.07.2017

Дело № 2-225/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Удорский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Матвеевой Г.А.,

с участием прокурора Пашкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 25 июля 2017 года гражданское дело по иску прокурора Удорского района Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц к МДОУ «Косланский детский сад» о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов по зрению к информации, размещенной на официальном сайте образовательной организации в сети Интернет,

установил:

Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в ходе проведенной проверки в МДОУ «Косланский детский сад» выявлены нарушения законодательства об образовании в части доступа инвалидов по зрению к информации, размещенной на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно сайт указанной образовательной организации не содержит альтернативную версию для слабовидящих, что не обеспечивает беспрепятственный доступ инвалидов к информации в соответствии с ГОСТ Р 52872-2012 «Интернет-ресурсы». В связи с этим прокурор просил суд обязать ответчика обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов по зрению к информации, размещенной на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании участвующий в деле прокурор, в соответствии со статьями 39 и 45 ГПК РФ, заявил отказ от иска в связи с добровольным выполнением ответчиком заявленных прокурором требований, просил принять отказ от иска и прекратить дело дальнейшим производством, поскольку ответчиком МДОУ «Косланский детский сад» на официальном сайте в сети Интернет обеспечен беспрепятственный доступ инвалидов по зрению к информации в соответствии с ГОСТ Р 52872-2012 «Интернет-ресурсы».

Ответчик МДОУ «Косланский детский сад», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В письменном отзыве директор образовательной организации также указал на устранение заявленных прокурором нарушений. Заслушав доводы прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

В силу статей 39 и 45 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.

Согласно статье 173 ГПК РФ, в случае если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, и в котором указывается на невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со статьями 220 и 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что заявленные прокурором исковые требования добровольно исполнены ответчиком в полном объеме, что подтверждено сведениями образовательной организации о мониторинге сайта в сети Интернет.

При таких обстоятельствах отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом. Поэтому суд находит возможным, принять отказ прокурора от иска и дело дальнейшим производством прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173 и 221-222 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ прокурора Удорского района Республики Коми от иска в интересах неопределенного круга лиц к МДОУ «Косланский детский сад» о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов по зрению к информации, размещенной на официальном сайте образовательной организации в сети Интернет, в связи с добровольным устранением ответчиком нарушений действующего законодательства.

Гражданское дело дальнейшим производством прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий