Решение по делу № 2-531/2017 от 01.03.2017

Дело № 2-531/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

05 апреля 2017 года г. Хабаровск

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.А. Акульшиной, с участием прокурора Марченко ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя Дальневосточного транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании материалов запрещенными к распространению,

установил:

Зам. Дальневосточного транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в Кировский районный суд <адрес> с заявлением о признании материалов запрещенными к распространению, в обоснование указав, что Дальневосточной транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, в которой установлено, что в свободном доступе в сети Интернет размещена информация, призывающая к совершению противоправных действий, которые могут повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан. Установлен Интернет-сайт, расположенный по адресу: https://indada.ru/topics/snaryazhenie-zacepera, на котором размещена информация (фото) «снаряжение для зацеперов».

В результате просмотра указанных видеоматериалов установлено, что они представляют собой демонстрацию совершения гражданами административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.17 КоАП РФ (посадка или высадка граждан на ходу поезда либо проезд на подножках, крышах вагонов или в других, не приспособленных для проезда пассажиров местах, а равно самовольная без надобности остановка поезда либо самовольный проезд в грузовом поезде). Административное правонарушение представлено в одобрительном контексте, при демонстрации различных способов его совершения, видеоряд сопровождается поощрительными комментариями.

Доступ в Интернет-сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием данного информационного ресурса, скопировать материалы в электронном варианте может любой пользователь, ограничения на передачу, копирование и распространение отсутствуют. Возможность ознакомиться с реальными способами нарушений правил поведения граждан на железнодорожном транспорте существует в свободном доступе, что представляет возможность беспрепятственно использовать информацию в противоправных целях.

На указанных основаниях, ссылаясь на положения ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» прокурор просил признать информацию, размещенную на Интернет-сайте по адресу: https://indada.ru/topics/snaryazhenie-zacepera, содержащую фото «Снаряжение для зацеперов», информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании представитель заявителя – старший помощник Дальневосточного транспортного прокурора Марченко ФИО6, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, предоставила заявление заместителя прокурора Дальневосточного транспортного прокурора Степчука М.И. об отказе от заявленных исковых требований в связи с тем, что по состоянию на 05.04.2017г. ранее размещенная на Интернет-сайте по адресу: https://indada.ru/topics/snaryazhenie-zacepera информация (фото) «снаряжение для зацеперов» отсутствует. Указала, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по Дальневосточному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 28-38 ГПК РФ.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.

Заявление прокурора предъявлено в интересах неопределенного круга лиц.

В силу ч.1 ст. 15.1 ФЗ от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации (в ред. от ДД.ММ.ГГГГг.) в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет». Согласно ч.2 ст. 15.1 данного Закона в реестр включаются сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Основанием для включения в реестр указанных сведений является в том числе вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (ч.5 ст. 15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 146-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Признание тех или иных информационных материалов, запрещенными для распространения, означает констатацию того факта, что они нарушают запреты, установленные федеральным законодательством, и уже в силу этого представляют реальную угрозу для неопределенного круга лиц, не защищенных от фактов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

По делам о признании информации, пропагандирующей противоправную деятельность и размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению в Российской Федерации юридически значимым обстоятельством является сам факт распространения на таком сайте в сети «Интернет» запрещенной информации.

Суд, с учетом предъявления заявления прокурором в защиту интересов неопределенного круга лиц, учитывая предоставленные прокурором фотодокументы, свидетельствующие об отсутствии в настоящее время на сайте https://indada.ru/topics/snaryazhenie-zacepera запрещенной информации, принимает отказ прокурора от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ввиду отказа прокурора от заявления, и принятия данного отказа судом, производство по гражданскому делу № 2-531/2017 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.45, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-531/2017 по заявлению заместителя Дальневосточного транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании материалов запрещенными к распространению, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Т.В. Брязгунова