Решение по делу № 22-645/2017 от 29.03.2017

Председательствующий - судья Корниенко В.А.(дело №1-19/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 22-645/2017

28 апреля 2017 года      город Брянск

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Третьяковой Н.В.,

судей Котлярова Д.Н., Россолова А.В.

при секретаре Вовасовой Н.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф.,

осужденного Нестерова Д.А. в режиме видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Серенко А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Ворон М.А. на приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 1 марта 2017 года, которым

Нестеров Д.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в него времени содержания Нестерова Д.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешен гражданский иск: взыскано с Нестерова Д.А. в пользу Т.Е.М. в возмещение материального ущерба <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, возражавших против удовлетворения представления, мнение прокурора об изменении приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору, Нестеров Д.А. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, умышленно, используя нож в качестве оружия, нанес им Т.Е.М. удар в живот, причинив проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, которое, по признаку опасности для жизни, относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Нестеров Д.А. вину признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ворон М.А., просит изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении осужденному наказания. Поскольку в действиях осужденного установлен рецидив преступлений, просит усилить назначенное ему наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.         В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя защитник осужденного Нестерова Д.А. - адвокат Серенко А.И. просит оставить приговор без изменении, признав, что наказание осужденному назначено с соблюдением требований ч.3 ст.68 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

Виновность Нестерова Д.А. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, в том числе: признательными показаниями самого осужденного об обстоятельствах причинения потерпевшей телесных повреждений, показаниями потерпевшей Т.Е.М., свидетелей К.М.И. Ф.Н.Ю., М.А.А., Н.М.А. А.А.А., А.Н.С., П.Н.М., протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, другими, доказательствами, и в апелляционном представлении не оспаривается.

Его действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ судом квалифицированы правильно, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания осужденному судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной и наличие малолетнего ребенка, а также отягчающее – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, рецидив преступлений, который суд в в соответствии с требованиями п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ обоснованно признал особо опасным.

Вместе с тем, определяя размер наказания, суд первой инстанции, указав на применение положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, фактически назначил осужденному наказание без учета требований данной нормы закона.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, назначенное Нестерову Д.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, не могло быть менее 3 лет 4 месяцев лишения свободы (1/3 от 10 лет лишения свободы).

Допущенное судом нарушения уголовного закона, в соответствии с п.3 ст.389.15, 389.18, 389.24 УПК РФ, являются основанием для изменения приговора и усиления назначенного осужденному наказания за совершенное преступление.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389. 33 УПК РФ, судебная коллегия

                ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное представление государственного обвинителя Ворон М.А. удовлетворить.

Приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 1 марта 2017 года в отношении Нестерова Д.А. изменить:

усилить назначенное ему наказание по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий:                     Н.В. Третьякова

Судьи                                 Д.Н.Котляров

                                        А.В.Россолов