Решение по делу № 2-112/2017 от 22.06.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017 года                                      г. Гдов Псковской области

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующей Зубковой С.Г., при секретаре Леонтьевой Е.В., при участии истца Махрова А.В., его представителя адвоката Аброськиной О.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Махрова Андрея Викторовича к Брызгалову Сергею Владимировичу и Брызгаловой Татьяне Владимировне о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами,

    У С Т А Н О В И Л:

В Гдовский районный суд обратился Махров А.В. к Брызгалову С.В. и Брызгаловой Т.В. с исковым заявлением, уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании с них в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 175 747 рублей 25 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Гдовского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчиков Брызгаловой Т.В. и Брызгалова С.В. в солидарном порядке взыскана денежная компенсация в размере 1 638 576 рублей. Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда, рассмотрев дело № по апелляционным жалобам ответчиков Брызгалова С.В. и Брызгаловой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ вынесла апелляционное определение об отказе в удовлетворении апелляционных жалоб. Решение Гдовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО СП по исполнению ОВИП, ФИО7 в отношении должника Брызгалова Сергея Владимировича возбуждено исполнительное производство №-ИП,остаток задолженности по ИП - 1 638 576 рублей, а в отношении должника Брызгаловой Татьяны Владимировны возбуждено Исполнительное производство №- ИП, Остаток задолженности по ИП - 1 638 576 рублей. Ответчик Брызгалова Т.В. никаких мер по погашения задолженности не принимает. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника Брызгалова с удержанием 50 %. Задолженность по сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 554 931 руб. С момента вступления решения суда в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ, - ответчики незаконно пользуются чужими средствами.

Ответственность за нарушение обязательства предусмотрена ст. 395 ГК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. №7. Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора ключевой ставкой банковского процента на день Исполнения денежного обязательства.

На ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, подлежащих уплате должниками в солидарном порядке за пользование чужими денежными средствами составляет (с учетом уточнений) 165 277 рублей 60 копеек.

Ответчики Брызгалов С.В., Брызгалова Т.В. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии. В представленном суду отзыве ответчики не согласны с исковым заявлением и с расчётами истцов. По мнению ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ год размер процентов за пользование чужими денежными средствами должен составлять 165 277 рублей 60 копеек. Так же ответчики просят суд при принятии итогового решения по заявленному требованию применить правила ст. 333 ГК РФ.

         Истец Махров А.В. и его представитель адвокат Аброськина О.А. исковые требования поддержали в полном объеме. С расчётами ответчиков согласились, ходатайствовали в порядке ст. 39 ГПК РФ произвести расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом (части)1 ст. 395 ГК РФ, что составляет 175 747 рублей 25 копеек от суммы задолженности 1 464 146 рублей.

Третьи лица: нотариус Гдовского нотариального округа <адрес> ФИО10, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств (МОСП по ОВИП) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений и пояснений по заявлению не представили.

Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчиков Брызгалова С.В., Брызгаловой Т.В., третьих лиц: нотариуса Гдовского нотариального округа <адрес> ФИО10, представителя МОСП по ОВИП, извещенных о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что не противоречит правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца Махрова А.В., адвоката Аброськину О.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Гдовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Брызгалова Сергея Владимировича и Брызгаловой Татьяны Владимировны, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу Махрова Андрея Викторовича неосновательное обогащение в размере 1 638 576 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Решение Гдовского районного суда Псковской области оставлено без изменения, апелляционные жалобы Брызгалова С.В. и Брызгаловой Т.В. без удовлетворения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в МОСП по ИОВИП на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СВ, объединенное в сводное на основании 2 исполнительных документов от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Гдовским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ предметом исполнения является задолженность в размере 1 638 576 руб., в отношении должников Брызгалова С.В. и Брызгаловой Т.В. в пользу Махрова А.В.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОВИП ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника Брызгалова С.В. с удержанием 50%. ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль Брызгалова С.В. <данные изъяты>. Должник Брызгалов С.В. воспользовался правом самореализации арестованного имущества, и денежные средства от самореализации арестованного имущества перечислены взыскателю Махрову А.В. в счет погашения задолженности. Данный факт подтверждается квитанциями АГ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей и АГ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей.

Иное имущество, на которое можно наложить арест или обратить взыскание у Брызгалова С.В. отсутствует.

При этом задолженность на день (ДД.ММ.ГГГГ) предоставления данной справки по свободному исполнительному производству составила 1 554 931,00 рублей. В отношении Брызгаловой Т.В. в рамках свободного исполнительного производства сведения о месте получения дохода отсутствуют, перечисление денежных средств в добровольном порядке не осуществляла.

Стороны по гражданскому делу представили суду доказательства (сберегательную книжку на имя Махрова Андрея Викторовича, сведения Сбербанка России о перечислениях со счёта Брызгалова Сергея Владимировича денежных средств) о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составила 1 464 146 рублей.

Согласно части 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7).

Согласно статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 -ФЗ «Об исполнительном производстве» настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

Возбужденное исполнительное производство подтверждает что Брызгалов С.В. и Брызгалова Т.В. после вступления в законную силу решений суда и возбуждения исполнительного производства уклоняется от возврата денежных средств. Ссылка ответчика на освобождение от уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ с связи с регулярностью производимых им выплат признается судом несостоятельной, при том, что обязательство до сих пор не исполнено им в полном объеме, а выплаченная сумма составляет менее 10% всей суммы обязательства.

О том, что Брызгалову С.В. и Брызгаловой Т.В. предоставлена рассрочка или отсрочка исполнения решения суда материалы дела не содержат и это не подтверждается ответчиками.

Поскольку ответчиком не возвращены в полном объеме денежные средства истцу, то имеется основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

       В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при оставшейся задолженности 1 464 146 руб. с учетом частичного погашения ответчиком ФИО2 который составляет, с учётом процентной ключевой ставки Банка России по Северо-Западному федеральному округу, 175 747 рублей 25 копеек. В судебном заседании, представленный стороной истца расчёт проверен и с ним суд согласился.

        Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчет в соответствии с пунктом (частью) 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, исковые требования истца суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению.

Ходатайство ответчиков о применении правил ст. 333 ГК РФ, суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления Махров А.В. уплатил государственную пошлину в размере 4545 рублей 80 копеек, исходя из задолженности ответчиков. В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены полностью, госпошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере 4545 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК ПФ, суд

          Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 175 747 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4545 (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 180 292 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:                                                         ░.░. ░░░░░░░