Решение по делу № 22-3770/2017 от 04.07.2017

Судья: Бабушкин Д.Ю. Дело № 22-3770/17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 20 июля 2017 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Карамышева П.М.

при секретаре Рудницкой О.В.

с участием прокурора Голохваст Г.А.

защитника Петрова А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого Савело Дмитрия Викторовича, 12.11.1980 г.р., на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 11.05.2017 года, которым ему отказано в условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав адвоката Петрова А.И., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Голохваст Г.А. об изменении постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Савело осужден приговором Приморского краевого суда от 23.03.2004 года, с учетом внесенных изменений от 03.03.2015 г., по ст.162 ч.3 п. «в», 105 ч.2 п.п. «в,ж,з» УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

13.04.2019 г. осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 11.05.2017 года в удовлетворении этого ходатайства отказано, т.к. поведение осуждённого за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его исправлении и возможности достижения целей наказания без его дальнейшего отбытия.

В апелляционной жалобе и дополнениях осуждённый Савело с постановлением не согласен, указывает, что им отбыто более 3/4 срока назначенного к отбытию наказания, за время отбывания наказания имеет 15 поощрений, 2 грамоты и 1 взыскание в виде выговора, снятого досрочно, положительно характеризуется, исполнительные листы выплачены в полном объеме, переведен на облегченные условия содержания. Администрация исправительного учреждения и прокурор, не возражали и ходатайствовали о его условно досрочном освобождении, однако судом вынесено неправомерное и необоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Суд не дал должной оценке его семейному положению, он имеет тяжело больную мать пожилого возраста, нуждающуюся в его помощи и постоянном уходе. За время отбывания наказания обрел семью, женился, супруга после операции, на иждивении которой находится малолетний ребенок. Его супруга и его мать поживают в разных городах и не имеют возможности помогать друг другу. Полагает, что вышеуказанных оснований достаточно для применения в отношении него условно-досрочного освобождения. Он полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления, и в дальнейшем отбывании наказания не нуждается. Считает неверным указание судом о предыдущей судимости, поскольку постановлением апелляционного суда от 14.12.2016 года данное указание было исключено. На протяжении 14 лет он работал, стараясь заработать досрочное освобождение. О том, что совершил преступление, сожалеет, преступление совершил в молодом возрасте. Просит дать ему шанс на нормальную семейную жизнь, постановление отменить, вынеси новое решение, освободить его условно-досрочно.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ и ч.1 ст.175 УИК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд учитывал поведение осужденного за весь период отбытия наказания.

Так, Савело характеризуется положительно, за весь период отбывания наказания имеет 15 поощрений, 3 взыскания в виде выговора, переведен на облегченные условия отбывания наказания. Принимает активное участие в проведении воспитательных мероприятий и посещает их регулярно.

Кроме того судом приняты во внимания сведения о личности осужденного, его семейное положение, время нахождения в исправительном учреждении, данные о его поведении, отношение к труду и иные характеризующие его сведения.

Вместе с тем, выводы суда об отсутствии достаточных оснований для применения к осужденному условно-досрочного освобождения, в связи с чем он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, следует признать обоснованными, т.к. они основаны на совокупности исследованных судом материалов дела, при этом принималась во внимание положительная характеристика администрации исправительного учреждения, учитывались мнения представителя колонии, а также прокурора о целесообразности удовлетворения ходатайства. Несмотря на сведения о допущенных осужденным нарушениях, в т.ч. в 2013 г., свидетельствуют о том, что его поведение не является примерным, позволяющим применить к нему условно-досрочное освобождение, несмотря на полученные после этого поощрения.

В данном случае семейное положение осужденного, наличие пожилых родственников, состояние их здоровья, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного о досрочном освобождении от отбывания наказания.

Вместе с тем, в нарушение ст.86 УК РФ суд в вводной части постановления указал погашенную судимость Савело от 14.12.1995 г., поскольку апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 03.03.2015 г. указание о назначении наказания на основании ст.70 УК РФ исключено. В связи с этим постановление подлежит изменению. Несмотря на вносимые изменения оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 11.05.2017 года в отношении осуждённого Савело Дмитрия Викторовича изменить, исключив из его вводной части указание о наличии судимости Савело Д.В. по приговору Спасского районного суда Приморского края от 14.12.1995 г.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу Савело Д.В. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: П.М. Карамышев