Решение по делу № 2-1526/2017 от 14.02.2017

Дело 2-1526/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2017 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Казаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Глобал Финанс Плюс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО МФО «Глобал Финанс Плюс» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с указанным заявлением.

В обоснование заявления указано, что 21 декабря 2016 года Постоянно действующим Третейским судом при Обществе с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Закон есть Закон» было вынесено решение, согласно которому в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Глобал Финанс Плюс» с Филимоновой ФИО6 взыскано:

- сумма основной задолженности в размере 738 145, 20 руб.,

- проценты за пользование суммой займа в размере 163 928, 90 руб.,

- неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 1 222 500 руб.,

- сумма третейского сбора в размере 46 361, 47 руб.;

обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 32,50 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 600 000 руб. путем продажи с публичных торгов.

До настоящего времени решение третейского суда добровольно должниками не исполнено.

Просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Закон есть Закон» от 21 декабря 2016 года по делу № №.

    В судебном заседании представитель заявителя ООО МФО «Глобал Финанс Плюс» Абдулгазиев К.З., действующий на основании доверенности (л.д. 29), заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

    Заинтересованное лицо Филимонова И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, просила отказать.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 44, 45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» № 102-ФЗ от 24.07.2002, решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению. Если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В соответствии со ст. 423 Гражданского процессуального кодекса РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Как следует из материалов дела, 21 декабря 2016 года Постоянно действующим Третейским судом при Обществе с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Закон есть Закон» было постановлено решение по делу № № по иску ООО МФО «Глобал Финанс Плюс» к Филимоновой И.В. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога (л.д. 25-28).

До настоящего времени решение третейского суда ответчиком добровольно не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Оснований, препятствующих выдаче исполнительных листов, предусмотренных ст. 426 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом не установлено.

    При таких обстоятельствах суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 224, 427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Глобал Финанс Плюс» – удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Закон есть Закон» от 21 декабря 2016 года по делу № № по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Глобал Финанс Плюс» к Филимоновой И.В. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога, указав:

    «Взыскать с Филимоновой ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Глобал Финанс Плюс» сумму основной задолженности в размере 738 145 (семьсот тридцать восемь тысяч сто сорок пять) рублей 20 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 163 928 (сто шестьдесят три тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 90 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 1 222 500 (один миллион двести двадцать две тысячи пятьсот) рублей, сумму третейского сбора в размере 46 361 (сорок шесть тысяч триста шестьдесят один) рубль 47 копеек.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 32.50 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, установив начальную продажную цену в размере 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей путем продажи с публичных торгов».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                               Ю.С.Кудрякова