Решение по делу № 22К-590/2017 от 07.04.2017

Судья Яралиев Т.М.

дело №22к-590

Апелляционное постановление

г. Махачкала 10 апреля 2017 г.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Рамазанова С.М.

с участием:

прокурора – Караева Х.А.

адвоката – Магомедовой Д.Р.

при секретаре – Алиеве А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 10 апреля 2017 г. апелляционную жалобу адвоката Керимова М.Р. на постановление Дербентского городского суда от 29 марта 2017 г., которым в отношении обвиняемого по ч.4 ст.159 УК РФ

Асланова Р. Б., <дата> г.р., уроженца <адрес>, раннее судимого,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения адвоката Магомедовой Д.Р., просившей постановление отменить, мнение прокурора Караева Х.А., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд

установил:

Асланов Р.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Следователь обратился с ходатайством в суд об избрании Асланову Р.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Дербентского городского суда от 29 марта 2017 г. в отношении Асланова Р.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда. В обоснование жалобы указывается о том, что достаточных законных оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу стороной обвинения суду не представлены; каких-либо фактических данных о том, что Асланов Р.Б. может скрыться от органов следствия и суда, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, не имеется.

Просит постановление суда отменить и избрать в отношении Асланова Р.Б. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Назиров Н.Б. считает доводы жалобы необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит апелляционную жалобу подлежащей отклонению.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определении ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В постановлении следователя о возбуждении ходатайства на заключение под стражу указано, что Асланов Р.Б. оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность.

Судья, согласившись с доводами, приведенными в ходатайстве, избрал меру пресечения в виде заключения под стражу с применением норм УПК РФ, действующих на момент принятия процессуального решения с учетом всех обстоятельств дела.

Судом также учтено то, что Асланов Р.Б. по делу был объявлен в федеральный розыск.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В представленных материалах имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрений в причастности Асланова Р.Б. к инкриминируемому преступлению.

Суд располагал сведениями о его личности, и в совокупности с представленными материалами, сделал правильный вывод о невозможности избрания Асланову Р.Б. иной меры пресечения.

В судебном заседании не было получено данных о том, что по состоянию здоровья Асланов Р.Б. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменению постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что доводы апелляционной жалобы, приведенные в обоснование необходимости отмены данной меры пресечения, являются необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Дербентского городского суда от 29 марта 2017 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого по ч.4 ст.159 УК РФ Асланова Р. Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Керимова М.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий Рамазанов С.М.