Решение по делу № 12-203/2017 от 22.06.2017

Судья Листратенко В.Ю.                                                                           Дело № 12-203/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск, ул. Крахмалева, д.59                                               17 июля 2017 года

    Судья Брянского областного суда Гоменок З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кожемяко Е.А. на постановление судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 16 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Кожемяко Евгения Александровича,

установил:

постановлением судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 16 декабря 2016 года Кожемяко Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением судьи, Кожемяко Е.А. обратился в Брянский областной суд с жалобой.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, считаю жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ решение по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления судьи Клинцовского городского суда получена Кожемяко Е.А. 03 марта 2017 года (л.д. 23).

07 марта 2017 Кожемяко Е.А. обратился с жалобой на указанное постановление судьи городского суда в Клинцовский городской суд Брянской области.

03 апреля 2017 года определением Клинцовского городского суда Брянской области жалоба Кожемяко Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, возвращена.

11 мая 2017 года Кожемяко Е.А. направил повторную жалобу на постановление городского судьи от 16 декабря 2016 года, т.е. с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Брянским областным судом жалобы Кожемяко Е.А. отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу Кожемяко Е.А. на постановление судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 16 декабря 2016 года возвратить заявителю, дело возвратить в Клинцовский городской суд Брянской области.

Судья Брянского областного суда                                        З.И. Гоменок