Решение по делу № 2-1940/2017 от 29.03.2017

Дело 2-1940(2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июля 2017г. Мотовилихинский суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.

при секретаре Скрябиной Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Юрша, 56» к Садчикову Виктору Петровичу, Садчиковой Евгении Львовне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ТСЖ «Юрша, 56» обратилось в суд с иском к Садчикову В.П., Садчиковой Е.Л. о взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление об отказе от исковых требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, об отложении дела не просили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец отказался от иска, представив в суд заявление.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ) и поэтому может быть принят судом, в связи с чем производство по делу в этой части следует прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221, 173 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

Таким образом, производство по делу по иску ТСЖ «Юрша, 56» к Садчикову Виктору Петровичу, Садчиковой Евгении Львовне о взыскании задолженности следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ТСЖ «Юрша, 56» к Садчикову Виктору Петровичу, Садчиковой Евгении Львовне о взыскании задолженности следует прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: