Решение по делу № 10-3/2016 от 23.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении апелляционного производства

р.п. Ардатов

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Зрилина О.В., с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Ардатовского района Зыкова А.А. и помощника прокурора Ардатовского района Шестериной П.С., защитника адвоката адвокатской конторы Ардатовского района Батина Р.Ю., представившего удостоверение №... от ....02.2011 года и ордер №... от ....12.2016 года, при секретаре Панкратовой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Миронова С.Е. по его апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка №... Ардатовского судебного района Нижегородской области от ... октября 2016 года, которым

Миронов С.Е. С.Е.

осужден по ст. 264.1 УК РФ

срок отбывания наказания Миронову С.Е. исчислен с момента взятия под стражу, то есть с ... октября 2016 года;

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке Миронову С.Е. изменена на заключение под стражу, под стражу взят немедленно в зале суда;

гражданский иск по делу не заявлен;

судьба вещественных доказательств определена,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым приговором Миронов С.Е. признан виновным и осужден за управление им ... июля 2016 года автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции Миронов С.Е. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, и по его ходатайству с согласия сторон приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В своей апелляционной жалобе осужденный Миронов С.Е. выразил свое не согласие с данным приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

От участия в заседании суда апелляционной инстанции осужденный отказался, что подтверждается его письменным заявлением. Данный отказ судом апелляционной инстанции принят. О месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции Миронов С.Е. был извещен надлежащим образом.

Из заявления осужденного, датированного ....12.2016 года, поступившего в суд ...12.2016 года в апелляционную инстанцию Ардатовского районного суда Нижегородской области, следует, что он отзывает свою апелляционную жалобу на вышеуказанный приговор.

Защитник осужденного Батин Р.Ю. в заседании суда апелляционной инстанции заявил, что при указанных обстоятельствах апелляционное производство по уголовному делу в отношении Миронова С.Е. подлежит прекращению.

Государственные обвинители Зыков А.А. и Шестерина П.С. с подобным мнением защитника согласился.

Проверив материалы уголовного дела, изучив заявление осужденного об отзыве апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции по апелляционным жалобам, представлениям.

Согласно п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела суд апелляционной инстанции вправе принять решение о прекращение апелляционного производства.

В силу требований ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Как установлено в заседании суда апелляционной инстанции, ....12.2016 года, то есть до начала первого судебного заседания, в Ардатовский районный суд Нижегородской области поступило заявление осужденного Миронова С.Е., датированное ...12.2016 года, об отзыве его апелляционной жалобы. Оснований сомневаться в достоверности данного заявления у суда апелляционной инстанции не имеется, иных апелляционных жалоб, апелляционных представлений на вышеуказанный приговор не подавалось.

При таких обстоятельствах, апелляционное производство по уголовному делу в отношении Миронова С.Е. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по уголовному делу в отношении Миронова С.Е. по апелляционной жалобе самого осужденного на приговор мирового судьи судебного участка №.. Ардатовского судебного района Нижегородской области от .... октября 2016 года в отношении Миронова С.Е. прекратить в связи с отзывом указанной апелляционной жалобы.

Судья: О.В. Зрилина