Решение по делу № 2-3118/2017 от 29.05.2017

Мотивированное решение

изготовлено 04.07.2017

дело № 2-3118/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мурманск 30 июня 2017 года

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Молчановой Е.В.,

при секретаре Суковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Данцев Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском о взыскании с Данцев Е. И. задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Данцев Е. И. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 1000000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 21% годовых.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, банк потребовал от ответчика досрочно и в полном объеме погасить кредит и уплатить проценты. Однако задолженность ответчиком не погашена и составляет 2258278 рублей 85 копеек.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1127920 рублей 50 копеек, с учетом 10 % от суммы задолженности по пеням, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13839 рублей 60 копеек.

Представитель ПАО «Банк ВТБ 24», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Данцев Е. И. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть спор в порядке заочного производства в отсутствие ответчика с согласия представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ 24» (ПАО) и Данцев Е. И. был заключен кредитный договор №, на сумму 1000000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 21% годовых.

Согласно условиям заключенного договора заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит и платить проценты ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца.

Факт заключения кредитного договора №, на указанных выше условиях, подтвержден документально.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнялся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик уклонился от возврата предоставленного ей кредита, в связи с чем, требование истца обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, а также комиссией заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности.

Согласно представленным истцом расчету задолженности сумма задолженности по кредитному договору, с учетом 10 % от суммы задолженности по пеням, составляет 1127920 рублей 50 копеек, из которой: задолженность по основному долгу составила 766199 рублей 52 копейки; задолженность по процентам – 236125 рублей 61 копейка; задолженность по пени – 125595 рублей 37 копеек.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца полежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13839 рублей 60 копеек.

На основании статей 309, 310, 819, 809, 811 Гражданского Кодекса РФ, статьями 98, 167, 194-197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Данцев Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Данцев Е. И. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1127920 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13839 рублей 60 копеек, а всего 1141760 (один миллион сто сорок одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Молчанова