Решение по делу № 33-2092/2017 от 29.03.2017

Судья Гюльмагомедов М.Т.

Дело № 33-2092/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки

г.Махачкала 28 апреля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе

Председательствующего Биремовой А.А.,

судей Гасановой Д.Г. и Абдуллаева М.К.,

при секретаре Юсупове А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об исправлении описки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 23 января 2017 года по делу иску

установила:

Решением Советского районного суда г.Махачкалы суда РД от 9 сентября 2016 года отказано в удовлетворении иска Магомедовой Х. А. к Абдурахмановой П. М. об устранении препятствий в пользовании и распоряжении нежилым помещением и взыскании компенсации морального вреда и удовлетворен встречный иск Абдурахмановой П.М. к Магомедовой Х.А. о признании отсутствующим и недействительными: право собственности Магомедовой Х.А. на сарай, запись о регистрации права на сарай в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним и свидетельство о государственной регистрации права от 14 июня 2012 года, выданное на имя Магомедовой Х.А.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 23 января 2017 года данное решение суда оставлено без изменения.

Абдурахманова П.М. обратилась в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД об исправлении описки в определении судебной коллегии от 23 января 2017 года, указывая, что в определении в резолютивной части вместо «Советского районного суда» указано «Ленинского районного суда».

В судебном заседании Абдурахманова П.М. подержала свое ходатайство и просила исправить описки в определении судебной коллегии, изменив в резолютивной части определения судебной коллегии наименование суда «Ленинского районного суда» на «Советского районного суда», а в вводной части - фамилию представителя Абдурахмановой П.М. – «Магомедрасулова П.Б.» на «Магомедова А.Г.

Представитель Магомедовой Х.А. –Магомедрасулова П.Б. просила удовлетворить ходатайство.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, судебная коллегия находит ходатайство Абдурахмановой П.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки, а также разъяснить решение суда.

Из определения судебной коллегии видно, что судебной коллегии рассмотрено дело по апелляционной жалобе на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 9 сентября 2016 года, однако в резолютивной части определения указано, что оставляется без изменения решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 9 сентября 2016 года.

Как следует из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции по делу интересы Абдурахмановой П.М. представлял Магомедов А.Г., в водной части определения судебной коллегии вместо Магомедова А.Г. указан представитель – Магомедрасулова П.М.

В связи с этим судебная коллегия находит необходимым исправить описки в вводной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии от 23 января 2017 года, изменив в вводной части определения фамилию представителя Абдурахмановой П.М., а в резолютивной части определения - наименование суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Ходатайство Абдурахмановой П.М. об исправлении описки удовлетворить.

Исправить описку, допущенную в вводной и резолютивной частях определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 23 января 20 года по делу по иску Магомедовой Х.А. к Абдурахмановой П.М. об устранении препятствий в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом, изменив в вводной части фамилию представителя Абдурахмановой П.М. - «Магомедрасулова П.М.» на фамилию «Магомедов А.Г.», а также резолютивной части в наименовании суда- «Ленинского районного су, г.Махачкалы» на «Советского районного суда г.Махачкалы».

Председательствующий

Судьи