Решение по делу № 2-799/2013 от 19.02.2013

Дело № 2 - 799/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2013 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи               Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Хасановой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Мой Банк.Ипотека» к Антиповой Е.В. о взыскании суммы задолженности,

установил:

ОАО «Мой банк. Ипотека» обратилось в суд с иском к Антиповой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № .... Согласно условиям кредитного договора ОАО «Мой банк. Ипотека» взяло на себя обязательство предоставить заемщику Антиповой Е.В. кредит в размере ... рублей сроком до 00.00.0000 под ... % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты на условиях, предусмотренных договором. Истец своевременно зачислил на расчетный счет заемщика денежные средства, что подтверждается банковским ордером № ... от 00.00.0000. Ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме, а с 00.00.0000 платежи в счет возврата кредита не производятся. Ответчик Антипова Е.В. требование истца о погашении задолженности не исполнила. Согласно п. 3.11 кредитного договора, ОАО «Мой банк. Ипотека» вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору. По состоянию на 00.00.0000 задолженность ответчика по данному кредитному договору составила ... рублей, в том числе ... рублей - основной долг, ... рублей - сумма просроченного основного долга, ... рублей - сумма просроченных процентов, ... рублей – пени за просроченные проценты и основной долг. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредиту, а также оплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в размере ... рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в котором также указано, что истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Антипова Е.В. в суде исковые требования признала частично, суду пояснила, что ею действительно допущена просрочка выплаты кредита, так как при оформлении квартиры, которую она приобретала на заемные денежные средства, возникли непредвиденные сложности, что затянуло переезд и ей пришлось снимать жилье, она является матерью-одиночкой, в связи с чем просила суд уменьшить подлежащие уплате неустойки и пени до разумных пределов, так как считает их размер не соответствующим последствиям нарушения обязательства.

    Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ОАО «Мой банк. Ипотека» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании судом установлено, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № .... Согласно условиям кредитного договора ОАО «Мой банк. Ипотека» взяло на себя обязательство предоставить заемщику Антиповой Е.В. кредит в размере ... рублей, сроком до 00.00.0000 под ... % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты на условиях, предусмотренных договором, путем внесения ежемесячных платежей до ... числа каждого месяца в сумме ... рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. ООО «Мой банк. Ипотека» своевременно зачислило на расчетный счет заемщика денежные средства, что подтверждается банковским ордером № ... от 00.00.0000. Ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, очередные платежи производит нерегулярно, а с 00.00.0000 прекратил выплачивать денежные средства в счет погашения кредита, допустив образование задолженности. Ответчик Антипова Е.В. требование истца о досрочном погашении задолженности не исполнила.

При таком положении, согласно п. 3.1.1 кредитного договора, ООО «Мой банк. Ипотека» вправе потребовать от заемщика Антиповой Е.В. досрочного исполнения обязательств по договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 00.00.0000 составила ... рублей, в том числе ... рублей - основной долг, ... рублей - сумма просроченного основного долга, ... рублей - сумма просроченных процентов, ... рублей – пени за просроченные проценты и основной долг.

Установлено, что при графике возврата кредита и уплаты процентов путем ежемесячного платежа в размере ... рублей, ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не выплачивает предоставленный ему кредит, включающий в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Данный факт ответчиком не оспаривается.

При этом, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, суд считает обоснованным довод ответчика Антиповой Е.В. о несоразмерности размера подлежащих уплате неустоек и пеней последствиям нарушения обязательств с ее стороны, в связи с чем считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию пеней за просроченные проценты и основной долг до ... рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ... рубля, в том числе ... рублей - основной долг, ... рублей - сумма просроченного основного долга, ... рублей - сумма просроченных процентов, ... рублей – пени за просроченные проценты и основной долг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме ... рублей (...).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Мой Банк. Ипотека» к Антиповой Е.В. о взыскании суммы задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с Антиповой Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Мой Банк. Ипотека» сумму в размере ... (... копеек, в том числе основной долг ... рублей, сумма просроченного основного долга ... рублей, сумма просроченных процентов ... копеек, пени за просроченные проценты и основной долг ... рублей, расходы по оплате госпошлины ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья     подпись

Копия верна: судья                 Габдрахманов Р.Р.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 799/2012 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 08.05.2013 Секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________              Судья:______________