Решение по делу № 1-69/2017 от 22.06.2017

Дело № 1-69/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Жуковка                         11 июля 2017 года.

    Жуковский районный суд Брянской области в составе:

Председательствующего судьи Жуковского районного суда Брянской области Мозолева В.М.,

при секретаре Макаровой Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Жуковского района Брянской области Максимовой Н.П.,

подсудимого Дворцова Ю.А.,

защитника Жуковской адвокатской консультации Брянской областной коллегии адвокатов Антошкиной И.Е., предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дворцова Ю.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21 марта 2002 года Жуковским районным судом Брянской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Жуковского районного суда Брянской области от 28 апреля 2005 года) по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года), с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде 3 года лишения свободы; 28 сентября 2003 года освобожденного из мест лишения свободы по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от 25 сентября 2003 года условно-досрочно сроком на 1 год 3 месяца 4 дня;

- 2 марта 2005 года Жуковским районным судом Брянской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Брянского областного суда от 15 июля 2005 года, постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 16 декабря 2011 года) по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ и от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст. 325 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 79 ч. 7 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде 3 года 5 месяцев лишения свободы; 30 ноября 2006 года освобожденного из мест лишения свободы по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от 20 ноября 2006 года условно-досрочно сроком на 1 год 13 дней;

- 2 октября 2007 года Жуковским районным судом Брянской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 16 декабря 2011 года) по ст. 162 ч. 3 УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 79 ч. 7 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде 7 лет 4 месяца лишения свободы;

- 29 октября 2007 года Бежицким районным судом г. Брянска (с учетом изменений, внесенных постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 16 декабря 2011 года) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, к наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы; 23 октября 2012 года освобожденного из мест лишения свободы по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от 12 октября 2012 года условно-досрочно сроком на 2 года 3 месяца 22 дня;

- 19 декабря 2013 года Жуковским районным судом Брянской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде 3 года лишения свободы; 11 ноября 2016 года освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания; судимости не сняты и не погашены, содержащегося под стражей с 4 июня 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дворцов Ю.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 мая 2017 года около 18 часов 20 минут, Дворцов Ю.А., имея корыстный умысел, направленный на совершение кражи велосипеда, действуя умышленно, руководствуясь мотивом личного обогащения, подошел к секционной стойке для велосипедов, установленной у здания ПАО СК <данные изъяты> в <адрес>. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и тайно похитил из секционной стойки принадлежащий ФИО1 велосипед марки <данные изъяты>, стоимостью, согласно заключения эксперта № от 11.05.2017 года, 8328 рублей, и ущерб от кражи для потерпевшего ФИО1 является значительным. Далее он покатил велосипед по улице в сторону магазина «Фрегат», но довести преступление до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан полицией на повороте с улицы <адрес> на улицу <адрес>, и похищенный велосипед был изъят.

Действия подсудимого Дворцова Ю.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 30 ч. 3 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Дворцов Ю.А. показал, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и просит применить особый порядок судебного разбирательства. При этом Дворцов Ю.А. заявил это ходатайство добровольно, и после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Антошкина И.Е. не возражает против заявленного подсудимым Дворцовым Ю.А. ходатайства, и согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в письменном виде не возражает против заявленного подсудимым Дворцовым Ю.А. ходатайства, и согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Максимова Н.П. не возражает против заявленного подсудимым Дворцовым Ю.А. ходатайства, и согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дворцова Ю.А. по ст. 30 ч. 3 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что подсудимым Дворцовым Ю.А. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, и подсудимый Дворцов Ю.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении подсудимому Дворцову Ю.А. наказания, суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60, 61 ч. 1 п. «и», 61 ч. 2, 66 УК РФ, и учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления.

Суд учитывает личность подсудимого Дворцова Ю.А., его пожилой возраст 60 лет, положительные характеристики, наличие заболевания туберкулезом, что он вину свою в совершенном преступлении полностью признал, и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Суд учитывает, что в действиях подсудимого Дворцова Ю.А. наличествует рецидив преступлений. Это обстоятельство суд признает отягчающим наказание.

Суд также учитывает при назначении наказания подсудимому Дворцову Ю.А. требования, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Обсудив вопрос о виде и сроке наказания, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимый Дворцов Ю.А. нигде не работает, не имеет постоянного места жительства, регистрации и постоянного источника дохода, не обременен социальными связями, учитывая криминальную направленность личности Дворцова Ю.А., что он, будучи ранее неоднократно судимым, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и через короткий промежуток времени после его освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление, назначить наказание подсудимому Дворцову Ю.А. в виде реального лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, с применением правил ст. 68 ч. 2 УК РФ, без назначения подсудимому Дворцову Ю.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Дворцову Ю.А. не имеется.

Суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч. 3 УК РФ при назначении наказания подсудимому Дворцову Ю.А. не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, назначенное подсудимому Дворцову Ю.А. наказание, суд определяет отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что подсудимый Дворцов Ю.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Суд считает в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, нет оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, ч.7 ст. 316, 308-309, 310 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дворцова Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Дворцову Ю.А. оставить прежнюю – заключение под стражу. Начало срока наказания Дворцову Ю.А. исчислять с 11 июля 2017 года. Засчитать в срок наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 4 июня 2017 года по 10 июля 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед марки <данные изъяты>, возвращенный во время предварительного следствия потерпевшему ФИО1 – оставить ему, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья        подпись             В.М. Мозолев

Приговор вступил в законную силу 24.07.2017 г.

Судья Жуковского районного суда

Брянской области В.М. Мозолев