Решение по делу № 2-821/2019 ~ М-399/2019 от 08.02.2019

Дело № 2-821/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

05 апреля 2019 года город Орехово-Зуево

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Н.И. Судакова, с участием прокурора Горьковой Т.В., при секретаре Титовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фирюлиной Ирины Александровны к Зайцеву Виктору Васильевичу о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Фирюлина И.А. обратилась в суд с иском о выселении Зайцева В.В. из квартиры № дома № по ул. <адрес> в г. <адрес> и снятии его с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ее супругом ФИО6 и ФИО5 заключен договор купли-продажи квартиры с условием пожизненного содержания с иждивением. По условиям заключенного договора ФИО5 передала в собственность ФИО6 <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Она является единственным наследником по закону к имуществу умершего супруга ФИО6 Обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную квартиру. После смерти супруга она продолжала исполнять условия договора пожизненного содержания с иждивением и полностью содержать ФИО5 В ДД.ММ.ГГГГ, после того как ФИО5 заключила брак с Зайцевым В.В., она прописала ответчика на спорную жилую площадь. После смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, Зайцев В.В. стал злоупотреблять спиртными напитками и перестал исполнять обязанности по оплате жилого помещения. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате за жилье и коммунальных услуг у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб. На ее неоднократные просьбы погасить долг ответчик не реагирует. Исходя из этого, просит выселить Зайцева В.В. из спорной квартиры и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истица не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила. ДД.ММ.ГГГГ истица, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, вновь не явилась в судебное заседание, уважительных причин неявки суду не сообщила.

Помощник прокурора Горькова Т.В. в судебном заседании полагала необходимым оставить исковое заявление Фирюлиной И.А. без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Фирюлина И.А. не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие и не явилась в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фирюлиной Ирины Александровны к Зайцеву Виктору Васильевичу о выселении и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истице вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Фирюлиной И.А. если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду.

Судья: Н.И. Судакова