Решение по делу № 2-622/2017 от 29.03.2017

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием представителя истцов Малахова В.Р., Сидоренко М.А. адвоката Волченкова В.Н., представителя АО «Жилсервис Посад» Саенковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-622/2017 по иску Малахова В.Р., Сидоренко М.А. к Шевченко С.А., Хахалину С.В., АО «Жилсервис-Посад» об определении доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности заключить отдельные соглашения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,-

у с т а н о в и л :

Малахов В.Р., Сидоренко М.А. обратились в суд с иском ( с учетом уточнения исковых требований) к Шевченко С.А., Хахалину С.В., АО «Жилсервис-Посад», Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области об определении доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности заключить отдельные соглашения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по комнате № квартиры № дома № по <адрес>, ссылаясь на то, что они являются собственниками по 1/4 доли каждый указанной квартиры, ответчик Шевченко С.А. – 1/2 доли, также в этой комнате зарегистрирован ответчик Хахалин С.В. Истцы не проживают одной семьей с ответчиками, ведут отдельное хозяйство, имеют самостоятельный бюджет, намерены самостоятельно оплачивать коммунальные услуги за принадлежащие им доли комнаты.

Ответчики Шевченко С.А., Хахалин С.В. в судебное заседание не явились, иск не оспорили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому с учетом согласия представителя истцов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика АО «Жилсервис Посад» Саенкова Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов адвоката Волченкова В.Н., представителя АО «Жилсервис Посад» Саенкову Т.В., суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что в настоящее время собственниками комнаты № квартиры № дома № по <адрес> являются: Сидоренко М.А. – 1/4 доли, Малахов В.Р. – 1/4 доли, Шевченко С.А. – 1/2 доли. Также в этой комнате зарегистрирован ответчик Хахалин С.В.

Истцы не проживает одной семьей с ответчиками, ведут отдельное хозяйство, имеют самостоятельный бюджет, намерены самостоятельно оплачивать коммунальные услуги за принадлежащие им доли комнаты. В соответствии с п.1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 249 Гражданского Кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Обязанность по несению расходов на содержание общего имущества должна быть соразмерна доле в праве общей долевой собственности на это имущество, поэтому суд возлагает на АО «Жилсервис-Посад» обязанность выдавать три отдельных платежных документа на оплату жилищно-коммунальных услуг по указанной комнате следующим образом: одно – Малахову В.Р. на 1/4 долю, второе – Сидоренко М.А. на 1/4 долю, третье – Шевченко С.А. и Хахалину С.В. на 1/2 долю.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Малахова В.Р., Сидоренко М.А. удовлетворить:

Обязать АО «Жилсервис-Посад» выдавать по комнате № квартиры № дома № по <адрес> три отдельных платежных документа на оплату жилищно-коммунальных услуг:

одно - Малахову В.Р. на оплату 1/4 доли от занимаемой общей площади жилого помещения, содержание, текущий ремонт имущества многоквартирного дома; сбор, вывоз, утилизация ТБО; антенна, домофон, отопление, капитальный ремонт общих имуществ и оплату коммунальных услуг по количеству членов его семьи;

второе Сидоренко М.А. на оплату 1/4 доли от занимаемой общей площади жилого помещения, содержание, текущий ремонт имущества многоквартирного дома; сбор, вывоз, утилизация ТБО; антенна, домофон, отопление, капитальный ремонт общих имуществ и оплату коммунальных услуг по количеству членов ее семьи;

третье Шевченко С.А. и Хахалину С.В. на оплату 1/2 доли от занимаемой общей площади жилого помещения, содержание, текущий ремонт имущества многоквартирного дома; сбор, вывоз, утилизация ТБО; антенна, домофон, отопление, капитальный ремонт общих имуществ и оплату коммунальных услуг по количеству членов их семьи.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова