Решение по делу № 2а-845/2017 от 22.06.2017

Дело № 2а-845/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Вавож 22 сентября 2017 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.Т.,

с участием помощника прокурора Вавожского района УР Цвяшко Т.В.,

при секретаре Трефиловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ «Увинский» к С.Н.П. об установлении административного надзора,

                 установил:

    ГУ ММО МВД России «Увинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к С.Н.П. об установлении административного надзора.

    Свои требования мотивирует тем, что *** С.Н.П. был осужден Увинским районным судом УР по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. По постановлению Завьяловского районного суда УР от 11.04.2017г. был признан осужденным по приговору Увинского районного суда УР при опасном рецидиве преступлений. С.Н.П. освободился из мест лишения свободы ***, официально не трудоустроен, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

    В соответствии со ст. 3-ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» считает необходимым установить административный надзор на срок 6 лет, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, при этом установить административные ограничения в виде: обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в ОВД на регистрацию; запретить находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; запретить пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; не выезжать за пределы *** без уведомления; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

В судебном заседании представитель ГУ ММО МВД России «Увинский» 1, действующая на основании доверенности, отказалась от заявленного требования в связи с отсутствием в действиях С.Н.П. рецидива преступления.

    Административный ответчик С.Н.П. в судебном заседании не возражал против отказа представителя ГУ ММО МВД России «Увинский» от административного иска об установлении в отношении него административного надзора.

    В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    Согласно ст. 304 КАС РФ, отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

    Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса, согласно которой при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

    Частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

    Последствия отказа от административного иска, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца разъяснены и понятны.

    Поскольку отказ представителя ГУ ММО МВД России «Увинский» от исковых требований административного истца выражен в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от административного иска понятны, суд принимает отказ от иска.

    Руководствуясь статьями 157, 304 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Принять отказ представителя ГУ «Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ «Увинский» к С.Н.П. об установлении надзора.

    Производство по административному исковому заявлению ГУ «Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ «Увинский» к С.Н.П. об установлении административного надзора прекратить.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.Т.Борисов