Решение по делу № 2-675/2017 от 13.01.2017

Дело № 2-675/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тверь                                                       29 июня 2017 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Грачевой С.О.,

при секретаре Шредер Ю.В.,

с участием: представителя истца Юзепчук В.Д. – Львова В.А., действующий на основании доверенности,

ответчика Семенова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело по иску Юзепчук В.Д. к Семенову А.Е. взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом,

установил:

Истец обратился в Заволжский районный суд г. Твери с иском к Семенову А.Е., в котором просил взыскать задолженность по договору займа от 28 октября 2015 года в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего просил взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании стороны просили прекратить производство по гражданскому делу в связи с тем, что, по гражданскому делу истец Юзепчук В.Д. в лице представителя Львова В.А., действующего на основании доверенности, и ответчик Семенов А.Е. заключили мировое соглашение. В судебном заседании стороны просили прекратить производство по гражданскому делу. По условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем:

1. «Ответчик» Семенов А.Е. признаёт долг перед «Истцом» Юзепчук В.Д. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и обязуется добровольно оплатить указанный долг в течение шести календарных месяцев с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом, перечислив всю сумму Истцу на расчетный счет по следующим реквизитам: банк получателя Доп. Офис № 8607/0180 ПАО Сбербанк кор/счет банка 30101810700000000679, БИК банка 042809679, счет получателя № 40817810763000622094.

2. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Заволжским районным судом города Твери. Производство по делу подлежит прекращению.

3. Судебные расходы, понесенные сторонами по гражданскому делу, подлежат отнесению на сторону, которая их понесла.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру каждой из сторон, один экземпляр мирового соглашения передается в материалы гражданского дела.

5. Подписывая настоящее мировое соглашение Стороны признают, что им разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу.

В судебном заседании представитель истца Юзепчук В.Д. – Львов В.А. и ответчик Семенова А.Е. просили утвердить мировое соглашение.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Исходя из смысла приведенной нормы, условия мирового соглашения должны быть подписаны всеми сторонами по делу, в случае, если мировое соглашение составлено в письменном виде, оно должно представлять собой документ, подписанный всеми сторонами по делу.

Мировое соглашение, будучи процессуальным средством защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по существу является соглашением сторон, т.е. сделкой. Вследствие этого к нему помимо норм процессуального права применяются нормы гражданского права о договорах.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, указывает на то, что предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Вместе с тем, реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам гражданского дела, подписаны представителями истца и ответчиком. Представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону, совершено по согласию сторон, и выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Возражений со стороны иных участников процесса против утверждения мирового соглашения на предложенных сторонами условиях не поступило.

В судебном заседании представителю истца и ответчику разъяснены последствия заключения мирового соглашения сторонами, утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 493 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что представленное мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Юзепчук В.Д в лице представителя Львова В.А., действующего на основании доверенности, и ответчиком Семеновым А.Е., по условиям которого:

1. «Ответчик» Семенов А.Е. признаёт долг перед «Истцом» Юзепчук В.Д. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и обязуется добровольно оплатить указанный долг в течение шести календарных месяцев с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом, перечислив всю сумму Истцу на расчетный счет по следующим реквизитам: банк получателя Доп. Офис № 8607/0180 ПАО Сбербанк кор/счет банка 30101810700000000679, БИК банка 042809679, счет получателя № 40817810763000622094.

2. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Заволжским районным судом города Твери. Производство по делу подлежит прекращению.

3. Судебные расходы, понесенные сторонами по гражданскому делу, подлежат отнесению на сторону, которая их понесла.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру каждой из сторон, один экземпляр мирового соглашения передается в материалы гражданского дела.

5. Подписывая настоящее мировое соглашение Стороны признают, что им разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 дней со дня оглашения через Заволжский районный суд г. Твери.

Судья                       <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>