Решение по делу № 2-918/2017 от 20.02.2017

Дело № 2-918/2017

Решение

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Геворкяна Р. Г. к Иванову С. В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец Геворкян Р.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика Иванова С.В. долг по договору займа <номер> от 09.07.2015 года в размере 190000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа <номер> от 09.07.2015 года в размере 25843 рубля 86 копеек за период с 10 августа 2015 года по 01.01.2017 года; долг по договору займа от 25.10.2015 года в размере 440000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41567 рублей 85 копеек за период с 20.01.2016 года по 01.01.2017 год, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10174 рубля 00 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 09 июля 2015 года между сторонами был заключен договор займа <номер>, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 190000 рублей, срок возврата долга 09.08.2015 год. В установленный договором срок ответчик долг не вернул.

25 октября 2015 года между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 440000 рублей, сроком возврата 20.01.2016 года. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

За пользование чужими денежными средствами просит взыскать с ответчика проценты по договору займа <номер> от 09.07.2015 года в размере 25843 рубля 86 копеек за период с 10 августа 2015 года по 01.01.2017 года; по договору займа от 25.10.2015 года в размере 41567 рублей 85 копеек за период с 20.01.2016 года по 01.01.2017 год.

Истец Геворкян Р.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы, изложенные в иске в полном объеме.

Ответчик Иванов С.В. в судебном заседании исковые требования признал частично в размере 400000 рублей. Показал, что 09.07.2015 года был заключен договор займа на сумму 190000 рублей. Денежные средства в указанном размере получил, долг не возвратил. В связи с чем 25.10.2015 года был заключен договор займа на сумму 440000 рублей, в которую вошли предыдущий долг в размере 190000 рублей и проценты. По договору займа от 25.10.2015 года денежные средства не передавались.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Геворкян Р.Г. подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела 09.07.2015 года между Ивановым С.В. и Геворкян Р.Г. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом. Согласно условиям договора займа Иванов С.В. занял у Геворкян Р.Г. деньги в сумме 190000 рублей (п.1). Геворкян Р.Г. передал Иванову С.В. указанные деньги до подписания настоящего договора (п.2). Иванов С.В. обязался 09.08.2015 года вернуть Геворкян Р.Г. деньги в сумме 190000 рублей (п.3) (л.д.12).

25.10.2015 года между Геворкян Р.Г, и Ивановым С.В. заключен договор займа, по которому Геворкян Р.Г. передал в собственность Иванову С.В. денежные средства в размере 440000 рублей со сроком возврата займа до 20 января 2016 года. Договором займа возврат долга предусмотрен частями (п.2.1.1).

Согласно расписки от 25.10.2015 года Иванов С.В. получил по настоящей расписке 25.10.2015 года от Геворкян Р.Г. денежные средства в размере 440000 рублей (л.д.15).

Истец Геворкян Р.Г. обращался к ответчику Иванову С.В. с претензией о погашении задолженности по договорам займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа (л.д.8).

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ (л.д.3-5).

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом и односторонний отказ не допускается.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что между Геворкян Р.Г. (заимодавец) и Ивановым С.В. (заемщик) был заключен договор займа от 09.07.2015 года, по условиям которых заемщик 09.07.2015 года получил от займодавца денежные средства в сумме 190000 рублей, и заемщик обязался вернуть полученные денежные средства заимодавцу в срок 09.08.2015 года.

Факт заключения договора займа на сумму 190000 рублей подтвержден письменным договором, удостоверенным нотариусом (л.д.12).

Ответчиком Ивановым С.В. не оспорен факт подписания указанного договора и получения денежных средств.

25.10.2015 года между Геворкян Р.Г. и Ивановым С.В. был заключен договор займа на сумму 440000 рублей со сроком возврата до 20.01.2016 года. Передача денежных средств по указанному договору подтверждена распиской от 25.10.2015 года.

Суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что денежные средства по договору от 25.10.2015 года не передавались, в указанную сумму вошел долг по договору от 09.07.2015 года и проценты.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

При этом, как установлено п. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (п. 3 ст. 812 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания договора займа от 25.10.2015 года и указанной выше расписки от 25.10.2015 года следует, что ответчик Иванов С.В. получила от истца Геворкян Р.Г. денежные средства в общей сумме 440000 рублей на определенный согласованный сторонами срок с обязательством их возврата по истечении этого срока. Суд находит правоотношения сторон из договора займа от 25.10.2015 года установленными.

Факт исполнения заимодавцем обязательств по передаче ответчику суммы займа подтверждается представленной распиской, выполненной в письменной форме и подписанной ответчиком.

Обязательная письменная форма договора займа сторонами соблюдена (ст. 808 ГК РФ).

Доказательств тому, что денежные средства в действительности заемщику не передавались, ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

Сумма, указанная в договоре займа, зависела от воли ответчика, заключившего вышеуказанный договор и принявшего на себя обязательства по возврату займа в сумме 440000 рублей.

Принимая во внимание, что денежные средства по договору займа от 09.07.2015 года и от 25.10.2015 года не были возвращены Ивановым С.В. в установленный договором срок, денежные средства в размере 190000 рублей и 440000 рублей подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей с 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016года N315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступивший в силу с 01.08.2016 года).

В связи с тем, что требования истца о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению, учитывая положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие доказательств возврата ответчиком долга в срок, установленный договорами, с ответчика Иванова С.В. подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа <номер> от 09.07.2015 года в размере 25843 рубля 86 копеек за период с 10 августа 2015 года по 01.01.2017 года; по договору займа от 25.10.2015 года в размере 41567 рублей 85 копеек за период с 20.01.2016 года по 01.01.2017 год.

Проверив расчет истца, суд находит его соответствующим положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов ответчиком не оспорен.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика Иванова С.В. в пользу истца Геворкян Р.Г. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10174 рубля 00 копеек, указанные расходы подтверждены платежным поручением № 33 от 20.02.2017 года (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Геворкян Р. Г. удовлетворить.

Взыскать с Иванова С. В. в пользу Геворкян Р. Г. в счет возврата долга по договору займа от 09 июля 2015 года 190000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25843 рубля 86 копеек, по договору займа от 25 октября 2015 года 440000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41567 рублей 85 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10174 рубля, а всего 707585 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

мотивированное решение изготовлено 28.04.2017 года