Решение от 03.06.2013 по делу № 2-2166/2013 от 05.02.2013

Дело № 2- 2166 /13 03.06. 13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего –судьи Новиковой Н.В.,

при секретаре Диденко С.И.,

при участии истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косарева ФИО14 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование требований указывая, что 06.10.12 заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>. Оплата товара была произведена полностью в срок-08.10.2012. В соответствии с условиями договора автомобиль должен быть передан истцу в течение 28 банковских дней. В установленный договором срок 15.11.2012 автомобиль не был передан, в связи с чем 29.11.2012 истец обратился к ответчику с претензией, просит взыскать с ответчика неустойку за период просрочки, из расчета 0,5% за каждый день просрочки по день вынесения решения (уточнение в порядке ст. 39 ГПК РФ), неустойку 1% за отказ в удовлетворении претензии, исходя из цены товара, также взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и штраф 50% от удовлетворенных сумм.

Ответчик в суд не явился, извещен о дне каждого судебного заседания, возражений, ходатайств не представил.

Исследовав доводы сторон, письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи от 06.10.12 заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>. Оплата товара была произведена полностью в срок-08.10.2012. В соответствии с условиями договора автомобиль должен быть передан истцу в течение 28 банковских дней. В установленный договором срок 15.11.2012 автомобиль не был передан, в связи с чем 29.11.2012 истец обратился к ответчику с претензией, просит взыскать с ответчика неустойку за период просрочки, из расчета 0,5% за каждый день просрочки по день вынесения решения (уточнение в порядке ст. 39 ГПК РФ), неустойку 1% за отказ в удовлетворении претензии, исходя из цены товара, также взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штраф 50% от удовлетворенных сумм.

Автомобиль передан 12.01.2013.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В договоре был указан срок передачи товара - 28 календарных дней со дня полной оплаты товара.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Ответчик получил сумму предварительной оплаты товара в размере полной стоимости автомобиля, однако в установленный договором срок так и не предоставил истцу автомобиль.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Неустойка посчитана истцом неверно. Неустойка в размере 1% от цены договора за отказ в удовлетворении требований потребителя взыскивается по иным основаниям, а не за отказ в удовлетворении претензии. Данная часть требований истца подлежит отклонению. Расчет неустойки 0.5%: 57 дней просрочки, 0.5 % за один день от <данные изъяты> за период с 15.11.2012 по 11.01.13.

Суд снижает неустойку за нарушение срока до <данные изъяты>, учитывая несоразмерность, а также то, что услуга оказана.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда частично- <данные изъяты> Указанная сумма компенсации морального вреда, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости, так как истец не только не мог пользоваться автомобилем, но и нес нравственные страдания в связи с неопределенностью ситуации. Сумма договора значительная. Пункт 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца, как потребителя, удовлетворены в добровольном порядке не были, то в пользу истца с ответчика надлежит взыскать сумму штрафа в размере 37500 рублей.

На основании ст. 98 ГПК с ответчика в доход государства также подлежит взысканию госпошлина в порядке ст. 333.19 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 11,55-60,67,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░ "<░░░░░░ ░░░░░░>" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ "<░░░░░░ ░░░░░░>" ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: