Решение по делу № 2-318/2017 от 24.04.2017

Дело № 2-318/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кирс 29 июня 2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре судебного заседания К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс гражданское дело по иску ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице <адрес> филиала к М.А.Н. о взыскании задолженности за электроэнергию и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице <адрес> филиала обратилось в Верхнекамский районный суд с исковым заявлением к М.А.Н. о взыскании задолженности за электроэнергию и судебных расходов, указав в его обосновании, что ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице <адрес> филиала оказывает коммунальные услуги по электроснабжению ответчику, который является потребителем ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» по договору электроснабжения, что подтверждается лицевым счетом №. Истцом, надлежащим образом выполнены обязательства по передаче электроэнергии, а ответчиком нарушаются обязательства по оплате потребленной электроэнергии. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией выписки из лицевого счета ответчика, расчетом задолженности за потребленную электроэнергию. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Просит суд взыскать с М.А.Н. в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице <адрес> филиала задолженность за потребленную электроэнергию в размере № рублей, а также судебные расходы.

В дополнении к исковому заявлению истцом указано, что до ДД.ММ.ГГГГ М.А.Н. производилось начисление за потребленную электроэнергию по тарифу – «население» (№ руб.) В связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ М.А.Н. представил документы, подтверждающие установленный порядок оборудования жилого помещения (жилого дома) стационарной электроплитой, указанному выше потребителю был изменен тариф на № (население, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами). В качестве документа, подтверждающего установленный порядок оборудования жилого помещения (жилого дома) стационарной электроплитой М.А.Н. предоставлен технический паспорт жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Считают заявленные требования ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице <адрес> филиала к М.А.Н. о взыскании задолженности в сумме № рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице <адрес> филиала Н. требования искового заявления поддержала, привела доводы, изложенные в иске.

Ответчик М.А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, уважительность причины не явки суду не известны, в предыдущем судебном заседании возражал против требований истца, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, из которого следует, что в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ была установлена электроплита с питанием от трехфазного напряжения и электрический котел с мощностью №, от фидера при вводе напряжения в дом был проложен отдельный кабель, установлен трехфазный счетчик, который был опломбирован. Указанные изменения проводились по согласованию с электросетями, главным архитектором, проект был составлен лицензированной компанией, работы были приняты комиссионно и утверждены главой <адрес> района. С ДД.ММ.ГГГГ он пытался изменить тариф по оплате электроэнергии, но только в ДД.ММ.ГГГГ ему уменьшили тариф на 30 %. Суду также пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ ему выставляли завышенные требования, которые он оплачивал, а должны были применять тариф со скидкой 30%, за каждые три года он переплачивал на год вперед. На сегодняшний день им переплачено за киловатты двух- трехлетнего потребления. Все документы по установке электрокотла были предоставлены истцу, он просил сделать перерасчет, однако его просьбу проигнорировали. Просил суд в иске отказать.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело, согласно ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно п.4 ст.154 ЖК РФ входит плата за электрическую энергию.

    В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Пункт 1 ст.544 ГК РФ определяет, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Из материалов дела следует, что М.А.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79).

    ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» является поставщиком электрической энергии для бытового потребления, в том числе жилого помещения по адресу: <адрес>, оплата за которую должна производиться ежемесячно, согласно показаниям прибора учета.

Ответчик, являясь потребителем поставляемой электроэнергии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанности по оплате электроэнергии надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

    В соответствии с представленным расчетом истца, а также выписки из лицевого счета № (054-0313-0271) размер задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составил № рублей (л.д. 5-6,81,122-123).

    Плата за электроэнергию начислена на основании показаний индивидуальных приборов учета электрической энергии, что подтверждается ведомостями и ответчиком не оспаривается (л.д. 7-22).

    Тариф на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей по Кировской области на ДД.ММ.ГГГГ утвержден Решением Правления Региональной службы по тарифам Кировской области (РСТ по Кировской области) № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ Решением РСТ по Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ Решением РСТ по Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-32, 88-90).

    В ходе судебного заседания установлено, что истцом при расчете размера платы за электроэнергию ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применен тариф «население» в размере № руб./кВт.ч, плата с ДД.ММ.ГГГГ рассчитана по тарифу «население, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками» в размере № руб./кВт.ч., а также по указанному тарифу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб./кВт.ч.

Из пояснений ответчика М.А.Н. следует, что с указанной суммой долга он не согласен, поскольку считает, что при расчете размера платы за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ должен применяться тариф ««население, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками», поскольку в его квартире по адресу: <адрес>, на основании соответствующего разрешения и проекта реконструкции системы отопления квартиры им произведено переустройство и перепланировка жилого помещения, в связи с чем, квартира отключена от центрального теплоснабжения, для её отопления ответчиком установлен и используется электрический котел, а для приготовления пищи стационарная электроплита (л.д. 70, 97-100).

    Согласно акту приемки приемочной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением главы администрации <адрес> района Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении акта приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию квартиры после переустройства и перепланировки М.А.Н.» квартира <адрес> принята в эксплуатацию после переустройства и перепланировки (л.д. 68-69, 71).

В соответствии с п. 1.7.1 Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. Переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, "джакузи", стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

В соответствии со ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно техническому паспорту жилого помещения квартиры <адрес> изменения в него в части установки стационарной электроплиты для приготовления пищи и наличия отопления от электрокотла внесены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-87).

В соответствии с п. 34 Постановление Правительства РФ от 22.07.2013 N 614 «О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)» для целей применения социальной нормы оснащенность стационарными электроплитами, электроотопительными и (или) электронагревательными установками жилого помещения в многоквартирном доме определяется в соответствии с техническим паспортом такого дома либо при его отсутствии - в соответствии с проектной документацией.

Наличие стационарных электроплит в жилых домах при отсутствии централизованного газоснабжения является основанием для применения социальной нормы, установленной для жилых помещений в городских или сельских населенных пунктах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами при наличии заявления соответствующего потребителя с приложением копии технического паспорта (свидетельства) на соответствующую стационарную электроплиту.

Наличие электроотопительных установок в жилых домах при отсутствии централизованного теплоснабжения является основанием для применения социальной нормы, установленной для жилых помещений в городских или сельских населенных пунктах, оборудованных в установленном порядке электроотопительными и (или) электронагревательными установками, и подтверждается органами местного самоуправления, отвечающими за согласование проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, при наличии централизованного теплоснабжения не является основанием для применения указанной величины социальной нормы.

Из письменных заявлений М.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, представленных суду (л.д. 72, 73, 125, 126) и его объяснений данных в судебном заседании следует, что он неоднократно обращался к истцу с просьбой применять при расчете электроэнергии тариф для квартир, оборудованных электроплитами и электрическим котлом, поскольку в его квартире в ДД.ММ.ГГГГ было произведено переоборудование, проект переоборудования его квартиры утвержден главой администрации <адрес> района и согласован с главным архитектором <адрес> района.

Исходя из вышеуказанных норм законодательства, суд не может согласиться с доводами М.А.Н. о применении при расчете электроэнергии тарифа «население, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками» в связи с установкой в ДД.ММ.ГГГГ в его квартире электроплиты и электрокотла, поскольку, судом установлено, что ответчиком не представлено сведений о внесение изменений в техническую документацию (технический паспорт жилого помещения) об оснащенности его квартиры стационарной электроплитой и электрокотлом до ДД.ММ.ГГГГ, как того требует ст. 25 ЖК РФ, путем внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.

Кроме того из ответа КОГУП «БТИ» также следует, что согласно ст. 25 ЖК РФ, п. 1.7.1 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 при переоборудовании или переустройстве жилых помещений в технический паспорт жилого помещения необходимо внести изменения в части вида отопления и наличия стационарной электрической плиты (л.д. 117-118).

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице <адрес> филиала о взыскании задолженности с М.А.Н. за потребленную электроэнергию подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истцом при расчете задолженности за потребленную электроэнергию обоснованно применен тариф «население, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами» с момента внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице <адрес> филиала подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2114,55 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице <адрес> филиала к М.А.Н. о взыскании задолженности за электроэнергию и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с М.А.Н. в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице <адрес> филиала задолженность за потребленную электроэнергию в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Стороны вправе ознакомиться с мотивированным решением 04.07.2017 года.

Ответчик вправе подать в Верхнекамский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.П.Неволина